AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X Обзор: Zen 2 впечатляет

По сути, AMD пообещала устранить практически все обнаруженные недостатки оригинальных процессоров Ryzen на базе Zen с серией Ryzen 3000 , продолжая при этом активно бороться с Intel по нескольким направлениям - производительность, мощность, цена.

AMD довольно долго превозносила достоинства Zen 2 , но за последние несколько недель компания действительно подняла настроение и раскрыла некоторые интересные детали, такие как однопоточная производительность наравне с улучшенной многопоточной технологией Intel. Производительность и огромные объемы кеша для максимально возможного сближения данных с ядрами ЦП при одновременном повышении общей производительности и уменьшении задержек. При желании можно сделать предзаказ на сборку с видеокартой Radeon RX 5700 в связке на примере процессоора AMD Ryzen 7 3700XRadeon .

Мы смогли раскрыть более глубокие архитектурные детали Zen 2. Мы знаем, что многие из вас жаждут увидеть цифры, так что давайте приступим к работе ...

Процессоры AMD Ryzen серии 3000 "Zen 2" технические характеристики и особенности.

Практически на сегодняшний день в продажу запущено семь процессоров. Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G - это усовершенствованные процессоры второго поколения с брендом серии 3000. Ryzen 5 3600 и Ryzen 9 3900X - это новые преемники на базе Zen 2 для процессоров Ryzen 2-го поколения, основанные на новой архитектуре, с измененной структурой кэша и поддержкой PCI Express 4.0. В сентябре мы ожидаем ,что будет выпущен 16-ядерный 32- поточный Ryzen 9 3950X от AMD .

Внешне настольные процессоры 3-го поколения Ryzen серии 3000 выглядят так же, как и их предшественники. Они используют один и тот же сокет AM4, и даже кулеры и теплораспределители остаются неизменными - за исключением фактического фирменного стиля, выгравированного на их поверхностях. 

Однако судя по тому ,что находится под их распределителями тепла можно сказать с большой уверенностью ,что процессоры 3-го поколения Ryzen 3000 - это совершенно другой зверь. Ядра ЦП сгруппированы в 8-ядерные микросхемы, изготовленные по 7 нм, каждый с двумя четырехъядерными вычислительными комплексами (CCX), которые связаны с кристаллом ввода-вывода (изготовлен по 12 нм), в котором размещены контроллер памяти, линии PCI Express и другие. вне чипа IO. Вместо одного большого кристалла, как у большинства процессоров предыдущего поколения, серия Ryzen 3000 состоит из чиплетов, соединенных вместе через структуру Infinity Fabric от AMD .

Если вы посмотрите подробности через приложение CPU-Z новых Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X, вы увидите, что чипы имеют кодовое название Matisse, и они являются первым шагом в ревизии MTS-B0. С точки зрения их конфигурации, процессоры имеют 32 КБ кэша данных L1 на ядро ​​и 32 КБ кэша команд L1 на ядро, что фактически вдвое меньше, чем у Ryzen второго поколения. Обновленный кэш L1, однако, имеет 8-стороннюю ассоциативность. Кэш-память L2 объемом 512 КБ на ядро ​​также является 8-сторонней ассоциацией, а на CCX имеется 16 МБ общей кэш-памяти L3, что является 16-полосной ассоциацией. На 12-ядерном (24-поточном) Ryzen 9 3900X это позволяет увеличить кэш-память до 70M, а максимальная производительность 8-ядерных процессоров составляет 36 МБ.

Как и все другие современные процессоры, частоты и напряжения динамически увеличиваются и уменьшаются в зависимости от заданной рабочей нагрузки, отсюда и резкие тактовые частоты и напряжения на приведенных выше снимках. Следует отметить, что процессоры серии Ryzen 3000 могут разгонятся быстрее, чем компоненты предыдущего поколения, с соответствующей поддержкой ОС и драйверов, что, в свою очередь, может еще больше повысить производительность.

Ryzen 9 3900X, имеющий 105 Вт TDP, имеет базовую тактовую частоту 3,8 ГГц и максимальную тактовую частоту усиления 4,6 ГГц, в то время как 65 Вт Ryzen 7 3700X работает на частотах 3,6 ГГц и 4,4 ГГц. Давайте рассмотрим несколько новых материнских плат AMD X570, которые будут поставляться с этими новыми процессорами AMD Zen 2 ...

Материнские платы на чипе X570.

Для тестирования наших процессоров 3-го поколения серии Ryzen 3000 мы получили три новые материнских платы на базе X570 от некоторых популярных производителей. Обратите обратите внимание, что все наши тесты производительности для этой статьи ,были выполнены на материнской плате  MSI MEG X570 Godlike.

В нашем распоряжении имеются  три материнские платы подобного типа: Gigabyte X570 Aorus Pro WiFi , Asus CrossHair VII Hero WiFi и вышеупомянутый MSI MEG X570 Godlike.

Как и в случае с высококлассными игровыми материнскими платами Gigabyte Aorus , Gigabyte X570 Aorus Pro WiFi забиты множеством функций, включая две сетевые карты (проводная и беспроводная - как Intel, включая WiFi 6 ), качественный звук, RGB-освещение, мощные кулеры, встроенный щит ввода-вывода и все функции, предлагаемые новым чипсетом X570.

Материнские платы Gigabyte под маркой Aorus оснащены графически богатым BIOS который так же управляется с помощью мыши. Так же имеется "Smart Fan 5" - новейшее поколение детализированных элементов управления вентиляторами от Gigabyte. Благодаря Smart Fan 5 платы имеют возможность автоматически определять, какой тип вентилятора или устройства подключен к разъему вентилятора, и соответствующим образом настраивать параметры. Например, змогут различать водяную помпу и высокоскоростной ШИМ-вентилятор.(хотя не совсем понятно каким алгоритмом это всё распознаётся)

Gigabyte X570 Aorus Pro WiFi также предлагает полностью настраиваемое освещение RGB на нескольких участков печатной платы, а освещение можно настроить с помощью приложения Gigabyte "RBG Fusion 2.0" для различных режимов (импульсный, цветовой цикл и т. д.). Дополнительное освещение RGB также может быть добавлено через заголовки, которые можно синхронизировать и настраивать в приложении RGB Fusion 2.0.

В линейке Gigabyte будет множество материнских плат на чипе X570; Gigabyte X570 Aorus Pro WiFi находится на вершине стека, и это не самое экстремальное предложение от компании. Тем не менее, эта плата имеет обширный набор функций, который включает в себя аудио ALC1220-VB (SNR 120 дБ) с аудиоконденсаторами ESS SABRE и WIMA, три порта M.2 с включенными теплоотводами / термозащитой, множество портов SATA (с поддержкой RAID), USB 3.1 поколения 1 и поколения 2, двойной BIOS (со сменным чипом) и все операции ввода-вывода, которые вы ожидаете от высококлассной платы.

Есть даже встроенный IO-щит, так что вам не нужно возиться с его установкой на корпус. Встроенные переключатели питания и сброса, средство сообщения об ошибках POST-кода и мощные радиаторы, установленные на VRM и чипсете, с тепловыми трубками прямого касания для более эффективного охлаждения.

Далее у нас идёт материнская плата  ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi. Как и другие платы, представленные здесь, эта плата ASUS предназначена для хардкорных энтузиастов и имеет массу функций. ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi включает в себя такие вещи, как предварительно смонтированный экран ввода-вывода, адресуемые заголовки, радиаторы M.2, цифровая схема питания, высококачественный звук и настраиваемое освещение RGB.

ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi имеет встроенную поддержку светодиодного освещения AURA SYNC, которую можно расширить с помощью дополнительных световых полос. На чипсете и VRM - мощные металлические распределители тепла и радиаторы. Дополнительное экранирование закрывает входы / выходы задней панели, а также переднюю часть платы. Находясь от края печатной платы, чуть выше верхнего слота PEG, есть радиатор M.2, который соответствует эстетике другого охлаждающего оборудования на плате. И еще один внизу.

Как и следовало ожидать, ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi имеет современный, удобный для мыши BIOS / UEFI, с которым легко ориентироваться, и предлагает обширный набор функций для разгона и производительности. BIOS на этой плате поддерживает все: от шрифтов с высоким разрешением до новейшей версии аппаратного мониторинга и управления вентиляторами ASUS. ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi также оснащен высококачественными конденсаторами и дросселями во всей своей конструкции, чтобы обеспечить надежную работу в течение длительного времени, а также плавную, чистую подачу питания и чистый звук. Плата оснащена полностью цифровым 16-ступенчатым ШИМ, что позволяет оптимизировать энергопотребление и плавную подачу питания на процессор, ОЗУ и карты расширения.

ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi совместим с утилитой настройки производительности Ryzen Master от AMD (как и другие платы), но UEFI оснащен всеми инструментами, которые ASUS известен для оверклокеров. Средства управления вентиляторами на плате достаточно надежны, и ASUS приложила дополнительные усилия для упрощения конфигурации, предлагая множество вариантов автонастройки и пресетов, которые можно сохранить в отдельных профилях. Также поддерживаются множитель настройки, напряжения и тайминги практически для всего.

Другие функции ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi включают в себя порты USB 3.2 Gen 2 типа C и типа A, Intel 2.5 Gigabit Ethernet, 802.11ax Wi-Fi 6 с MU-MIMO, встроенные переключатели питания и сброса, POST коды ошибок, поддержка CrossFire / SLI и два слота M.2. В дополнение к вышеупомянутым элементам следует также отметить, что ASUS ROG Crosshair VIII Hero WiFi предлагает 8-канальный звук с кодеком Realtek S1220A и ЦАП ES9023P. Конструкция также включает в себя экранирование звука, дискретную подачу питания и высококачественные японские конденсаторы для чистого звука.

Помимо того, что фактически встроено в плату или доступно через набор микросхем, ASUS предлагает широкий спектр аксессуаров и встроенных периферийных устройств, включая мосты с несколькими графическими процессорами, а также множество наклеек, документации, кабелей и т. Д.

Оперативная память для стенда.

Также у нас имеется  память, которую мы использовали для тестирования. Мы установили 32 ГБ памяти модель:G-SKILL TridentZ Royal RGB .

Эта память способна работать на частоте 3600 МГц с относительно короткими задержками 16-16-16-36 при 1,35 В. В добавок к этому, планки оснащены глянцевыми цвета позолоты распределителями тепла, а верхний край оснащен угловатыми световыми решетками в форме кристаллов, в которых размещается RGB- освещение. И хотя освещение не настраивается, оно не выглядит довольно диким, и при этом циклически изменяя цвета сами по себе.

Высокоскоростной SSD-накопитель Gigabyte Aorus NVMe - для стенда.

Одной из интересных возможностей, предоставляемых серией Ryzen 3000 для поддержки PCI Express 4.0 , является высокоскоростное твердотельное хранилище, которое может предложить значительно большую пропускную способность, чем даже самый быстрый SSD на основе PCI Express 3.0, доступный сегодня. Например, SSD-накопитель Gigabyte Aorus NVMe Gen4, изображенный здесь ...

Контролёр Phison тесно сотрудничал с AMD, чтобы подготавить SSD-контроллер первого поколения PCIe Gen 4 к запуску серии Ryzen 3000, и целый ряд партнеров уже объявили о накопителях, которые будут использоваться. Контроллер SSD Phison PS5016-E16 будет в основе ряда новых твердотельных накопителей NVMe, которые могут похвастаться последовательной скоростью чтения до 5 ГБ / с и записывать до 4,4 ГБ / с. Это немного быстрее, чем современные более быстрые твердотельные накопители PCIe 3.0 x4 NVMe, которые могут работать со скоростью около 3,5 ГБ / с (чтение) и 2,8 ГБ / с (запись).

SSD-накопитель Gigabyte Aorus NVMe Gen4 соединяет PCIe 4x4 Phison PS5016-E16 с некоторыми из последних версий флэш-памяти Toshiba BiCS4 NAND и SK Hynix DRAM. Номинальные характеристики соответствуют заявленным Phison требованиям к производительности, и Gigabyte также оснащается сверхпрочным съемным медным радиатором с термоподушкой LAIRD с высокой проводимостью.

Твердотельный накопитель Gigabyte Aorus NVMe Gen4 использует общий форм-фактор M.2 2280, и Gigabyte предложит накопитель емкостью от 500 ГБ до 2 ТБ.

Мы использовали этот накопитель в качестве тома ОС в нашем тестовом стенде, поэтому производительность не была оптимальной для автономного бенчмаркинга SSD , но мы решили, что вы все равно хотели бы увидеть некоторые цифры. Как видите, накопитель абсолютно способен приблизиться к скоростям чтения 5 ГБ / с и записи 4,4 ГБ / с.

 Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X: тесты в SANDRA, PCMark и Geekbench

При настройке наших тестовых систем для этой статьи мы сначала убедились, что все прошивки обновлены, затем в каждой системе через BIOS / UEFI установили для каждой платы значения по умолчанию "Оптимизированный" или "Высокопроизводительный". Затем мы сохранили настройки, повторно вошли в BIOS и установили частоту памяти на максимально официально поддерживаемую скорость для данной платформы (без разгона). Затем твердотельные накопители были отформатированы, и последняя версия Windows 10 Pro x64 была установлена ​​и полностью обновлена.

Когда установка Windows была завершена, мы установили все драйверы, необходимые для наших компонентов, отключили автоматическое обновление и Защитник Windows и установили все наши программы для тестирования производительности. Когда этот процесс был завершен, мы выполнили очистку диска, очистили все временные данные и данные предварительной выборки и оптимизировали все твердотельные накопители, используя встроенную утилиту Windows. Наконец, мы включили Windows Focus Assist, чтобы свести к минимуму возможные сбои и позволить системам переходить в состояние ожидания до запуска теста.

Все системы, приложения и драйверы были обновлены по состоянию на 1 июля 2019 г.

Тестовые системы

Тестирование с SiSoft SANDRA 2020

Мы начали наше тестирование с последней версией SANDRA SiSoftware 2020 года S ystem alyzer, D iagnostic и R eporting A ssistant. Мы выполнили четыре из встроенных тестов подсистем, которые частично включают пакет с новейшими процессорами AMD (Арифметика ЦП, Мультимедиа, Кэш-память и Память и Пропускная способность памяти). Все приведенные ниже результаты были получены при использовании процессоров с настройками по умолчанию: 16 ГБ оперативной памяти DDR4 с частотой 3200 МГц в двухканальном режиме на материнской плате MSI MEG X570 Godlike.

Ryzen 9 3900X Processor Arithmetic

Ryzen 9 3900X Multi-Media

Ryzen 9 3900X Memory Bandwidth

Ryzen 9 3900X Cache And Memory

 Ryzen 7 3700X Processor Arithmetic

 Ryzen 7 3700X Multi-Media 

 Ryzen 7 3700X Memory Bandwidth

 Ryzen 7 3700X Cache And Memory 

 Как мы видим из тестов AMD Ryzen 9 3900X, и Ryzen 7 3700X продемонстрировали сильные результаты в различных тестах SiSoft SANDRA, которые мы проводили. В тестах «Арифметика процессора» и «Мультимедиа» процессоры опередили настольные процессоры 2-го поколения Ryzen и процессоры HEDT Threadripper (с одинаковым количеством ядер), а пропускная способность памяти, обеспечиваемая их двухканальными настройками DDR4-3200, упала до 33 ГБ / с - 35 ГБ / Диапазон с. Тест Cache and Memory показал немного более высокую задержку с самыми маленькими и самыми большими наборами данных, но в диапазоне от 32 КБ до 32 МБ процессоры серии Ryzen 3000 предложили одни из самых низких задержек в соответствии с этим тестом.

Поскольку процессоры 3-го поколения Ryzen используют чипсеты ядра процессора и отдельный кристалл ввода-вывода, в котором находится контроллер памяти, мы подозревали, что в некоторых случаях может возникнуть задержка памяти, поэтому мы углубились в изучение того, что мы можем найти. Однако, похоже, что AMD Infinity Fabric, более высокая официально поддерживаемая скорость памяти DDR4, и относительно большой объем кэш-памяти процессора синергетически приводят к неизменно низким характеристикам задержки. Задержка памяти на Ryzen 9 3900X была значительно лучше, чем на Ryzen 7 2700X, согласно SANDRA.

Задержка кэша L1, L2 и L3 с Ryzen 9 3900X также была значительно лучше, чем у Ryzen 7 2700X. В частности, большой кэш L3 на Ryzen 9 3900X обеспечивал задержку, которая была более чем в два раза быстрее, чем у процессора предыдущего поколения.

Похоже, что преимущества задержки памяти Ryzen 9 3900X наиболее значительны при больших наборах данных. Такое выравнивание выше 32 МБ, похоже, не имеет особого смысла, поэтому есть вероятность, что эталонный тест не сообщит о задержке должным образом, когда набор данных превысит L3 на процессоре.

Geekbench - Синтетическое тестирование процессора

В тесте GeekBench мы обращаем внимание только на ядра ЦП в системе (не на графику или архитектуру графического процессора), как на однопоточные, так и на многопоточные рабочие нагрузки. Тесты состоят из обработки шифрования, сжатия изображений, анализа HTML5, физических вычислений и других рабочих нагрузок вычислительной обработки общего назначения.

Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X также прошли тесты Geekbench. Однопоточные результаты были одними из лучших и уступали только Core i9-9900K. Однако их многопоточные оценки особенно сильны. Ryzen 7 3700X значительно опередил Core i9-9900K, а 12-ядерный Ryzen 9 3900X превзошел 16-ядерный Threadripper 2950X. Однако он не смог поймать 18-ядерный Core i9-9980XE .

PCMark 10: Тест уровня системы

Мы провели полное тестирование системы с помощью PCMark . Выкладываем все результаты тестирования из набора тестов PCMark 10, включая Essentials, Производительность, Создание цифрового контента и общий балл PCMark. Тест Essentials охватывает рабочие нагрузки, такие как просмотр веб-страниц, видеоконференции и время запуска приложений, в то время как Productivity тестирует повседневные офисные приложения от электронных таблиц до обработки текстов. Наконец, тест создания цифрового контента оценивает производительность машины с точки зрения редактирования фотографий и видео, а также визуализации.

Blender: Тест 3D-рендеринга

Blender - это бесплатный набор для создания 3D-изображений с открытым исходным кодом, который может обрабатывать все, от моделирования, оснастки, анимации, симуляции, рендеринга, композитинга и отслеживания движения, даже редактирования видео и создания игр. Он имеет встроенный инструмент тестирования производительности, который отслеживает время, необходимое для завершения рендеринга конкретной модели. Для этих тестов мы использовали модель BMW с центральным процессором ...

Тест Blender выявляет процессоры  Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X в лучшую сторону. 12-ядерный Ryzen 9 3900X почти снова догоняет 16-ядерный Threadripper 2950X. И Ryzen 7 3700X финиширует всего на несколько секунд от намного более дорогого Core i9-9900K . По сравнению с Core i5-9600K по аналогичной цене, здесь нет никакого сравнения - Ryzen 7 3700 доминирует.

Cinebench: Тест 3D-рендеринга

Cinebench R15 - это тест производительности рендеринга 3D процессора и OpenGL на базе Cinema 4D от Maxon. Cinema 4D - это набор инструментов для 3D-рендеринга и анимации, который используется компаниями, занимающимися анимацией, и такими производителями, как Sony Animation и многими другими. Он очень требователен к ресурсам системного процессора и может использовать любое количество потоков, что делает его отличным показателем вычислительной производительности. Это многопоточный, многопроцессорный, ориентированный на эталон тест, который визуализирует и анимирует трехмерные сцены и отслеживает длительность всего процесса. Скорость, с которой каждая тестовая система смогла визуализировать всю сцену, представлена ​​на графиках ниже.

Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X показали себя очень хорошо в Cinebench. Здесь новейшие процессоры AMD предлагали однопоточную производительность примерно на уровне лучших показателей Intel, и их многопоточная производительность также была высокой. Ryzen 7 3700X почти догоняет Core i9-9900K, а Ryzen 9 3900X просто не достигает отметки, установленной крепким Threadripper 2950X.

Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X: физика, игры и графические тесты

Мы провели несколько тестов игр и графики с высоким разрешением на наших испытательных стендах 3DMark, Middle Earth: Shadow Of War и Rise Of The Tomb Raider. Мы использовали предустановку 3D Strike Fire Strike Extreme, и обе игры запускались в двух разных конфигурациях - 1080p со средней детализацией или 4K с высокой / очень высокой детализацией. Тесты с более низким разрешением более привязаны к процессору, а тесты с более высоким разрешением более привязаны к графическому процессору.

Тесты игр и графики высокого разрешения 1080P и 4K с GeForce GTX 1080

 В наших игровых тестах с низким разрешением 1080p Core i9-9900K сохраняет свое звание, возможно, самого быстрого из доступных игровых процессоров, хотя Tomb Raider может использовать некоторые дополнительные ресурсы процессора, что приводит к победе Core i9-9980XE. Тем не менее, Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X финишируют на вершине хит-парадов, значительно опережая процессоры AMD предыдущего поколения.

Увеличение разрешения до 4K и повышение качества изображения в игре устраняет узкое место для графического процессора и, как таковое все полностью выравнивается. В сущности, все протестированные нами платформы были включены в игровые тесты 4K. Тем не менее, устранение узких мест в графических процессорах, и распространение будет больше похоже на результаты 1080p.

3DMark Fire Strike сочетается с нашими игровыми тестами высокого разрешения. Хотя здесь и там есть небольшие отличия, все платформы тесно сгруппированы, и Core i9-9900K технически занимает первое место.

 Разгон и питание

Разгон процессора Ryzen 3-го поколения очень похож на принцип разгона второго поколения. Поскольку процессоры разблокированы, разгон - это просто вопрос изменения множителей, подстройки напряжения и удовлетворения дополнительных требований к теплу и мощности. Эти процессоры также можно разогнать, отрегулировав базовые тактовые частоты, так что можно действительно точно настроить конечный результат.

AMD Ryzen R9 3900X Работает Ryzen Master в стандартной конфигурации -> 80 ° C под нагрузкой

Мы применили несколько консервативный подход к разгону Ryzen 9 3900X, чтобы дать вам приблизительный «наихудший сценарий». Вам не потребовалось экзотическое охлаждение, чтобы осуществить то, что мы здесь сделали - мы использовали прилагаемый кулер Wraith Prism с материнской платой и процессором. Конечно, более экзотическое охлаждение приведет к большему разгону, но это не является необходимостью для достижения значительного прироста производительности. Имейте в виду, что разгон аннулирует гарантию - даже если используется что-то такое простое, как PBO.

AMD Ryzen 9 3900X разогнан до 4,25 ГГц на всех ядрах с Ryzen Master

Чтобы увидеть, на что способен наш чип, мы вручную подняли напряжение ядра до 1,44 В и выполнили скромный разгон с частотой 4,2 ГГц (42x100 МГц), который сработал без происшествий. Затем мы поднялись до 4,3 ГГц, но имели некоторую нестабильность под нагрузкой, поэтому мы немного подкрепили ситуацию и установили частоту 4,25 ГГц для всех ядер. На этой скорости микросхема быстро насыщала наш холодильник Wraith Prism Cooler и работала в диапазоне средних 90 градусов при постоянной нагрузке, которая заигрывала с пределом 95 ° C, представленным Ryzen Master. Температура холостой работы процессора была относительно невысока и оставалась в середине 30-х градусов. Чтобы собрать дополнительные данные, мы также попытались включить функцию автоматического разгона и включили PBO, чтобы увидеть, как они повлияли на производительность при нашей настройке.

Пока мы разогнали чип, мы повторно выполнили несколько тестов и увидели некоторые хорошие улучшения производительности. Очевидно, что более агрессивный ручной разгон привел к наибольшему приросту производительности и позволил Ryzen 9 3900X обогнать 16-ядерный Threadripper 2950X в тесте Cinebench R20. PBO и Auto-Overclocking через Ryzen Master показали меньшие результаты, которые мы согласовали друг с другом.

Общее энергопотребление системы

На протяжении всего нашего тестирования мы также отслеживали, сколько энергии потребляла наша система с помощью измерителя мощности. Наша цель состояла в том, чтобы дать вам представление о том, сколько энергии использует каждая конфигурация при работе на рабочем столе Windows и в условиях высокой нагрузки на процессор. Имейте в виду, что это общее энергопотребление системы, а не индивидуальная мощность отдельных процессоров.

Потребляемая мощность простоя процессора серией Ryzen 3000 несколько выше, чем ожидалось. Мы отправили запрос в AMD о наших результатах, но пока не получили ответа. Однако мы слышали от некоторых коллег, что они также увидели более высокую, чем ожидалось, потребляемую мощность холостого хода. Мы подозреваем, что причиной является наличие отдельного кристалла ввода-вывода, в дополнение к чипсету материнской платы (который по сути является тем же чипом), но пока нет точного ответа. Мощность нагрузки выглядит значительно лучше, и показывает, что Ryzen 7 3700X фактически потребляет меньше энергии, чем 2600X, когда все ядра задействованы. 12-ядерный Ryzen 9 3900X потребляет больше энергии, чем 8-ядерный Ryzen 7 2700X, но значительно уступает Core i9-9900K.

Мы проконтролировали мощность при разгоне и увеличили нагрузку на 85 Вт из-за более высоких тактовых частот и напряжений, используемых для достижения 4,25 ГГц. Скачок мощности при разгоне с помощью PBO или функции автоматического разгона меньше, но все же значителен. Чипы могут работать относительно круто и вполне в своих штатных конфигурациях, в любом случае при разгоне потребуется более качественный кулер .

Итоги и выводы

AMD Ryzen 9 3900X и 3700X Ryzen 7 показали себя очень хорошо при наших тестах. По сравнению с процессорами Ryzen второго поколения производительность повысилась. AMD Ryzen 9 3900X и Ryzen 7 3700X показали превосходную производительность одного и нескольких потоков по сравнению с аналогами второго поколения,а так же показали лучшие характеристики задержек, что позволило пару раз Ryzen 9 3900X с 12 ядрами и 24 потоками опередить 16-ядерный / 32-ниточный Threadripper 2950X.

Производительность по сравнению с Intel скорее смешанная. Производительность в однопоточном режиме примерно соответствует производительности Intel i9-9900K на базе Coffee Coffee от Intel, в зависимости от рабочей нагрузки. Несмотря на трудность, у Intel все же есть небольшое преимущество, если вы проверите все цифры. Многопоточное масштабирование - это похоже реальную драку с точки зрения абсолютной производительности, но поскольку AMD предлагает больше ядер за доллар, то серия Ryzen 3000 - в этом явный победитель. Ryzen 9 3900X сокрушает Core i9-9900K по аналогичной цене и в многопоточных рабочих нагрузках.

AMD продолжает увеличивать количество ядер в своей основной настольной платформе, сохраняя совместимость с сокетами и повышая производительность и эффективность энергопотребления. В то же время компания продолжает проявлять агрессию в отношении цен на свои процессоры и предлагает такие функции, как PCI Express 4.0. Ryzen 9 3900X в $ 499Core i9-9900K идет лицом к лицу, но предлагает явно превосходную многопоточную производительность. А Ryzen 7 3700X за $ 329 - очень солидный 8-ядерный процессор за эти деньги.