25 сентября 2020
В октябре прошлого года, Intel официально представила процессоры серии 9-го поколения Core, компания также воспользовалась возможностью, чтобы анонсировать полу-новое поколение процессоров для рабочих станций, а именно Xeon W-3175X.
Технически говоря, архитектура Xeon W-3175X не нова - чудовищный 28-ядерный / 56-потоковый процессор основан на Skylake-SP, как и первая волна процессоров Xeon Scalable, выпущенная в 2017 году. Процессор имеет разблокированный множитель.
Чтобы вывести этот сверхмощный процессор на рынок, Intel также заручилась поддержкой пары своих партнеров для производства материнских плат, которые могли бы обеспечивать достаточное количество энергии, если пользователи захотят разогнать Xeon W-3175X.
Например, материнская плата ASUS ROG Dominus Extreme, которую мы тестировали на Xeon W-3175X, оснащена 32 фазами питания и оснащена двумя 24-контактными ATX, четырьмя 8-контактными EPS12V и двумя 6-контактными 12-вольтовыми линии питания PCI Express, снабженные достаточной мощностью.
Ниже приведен краткий обзор основных функций и характеристик Intel Xeon W-3175X. Взгляните на скорости и каналы, а затем мы более подробно рассмотрим аппаратное обеспечение и посмотрим, как оно работает по сравнению со многими современными процессорами высшего класса ...
Intel Xeon W-3175X является расширением серии Xeon W с более высокими тактовыми частотами и разблокированными множителями.
Процессор имеет 28 физических ядер с поддержкой 56 потоков благодаря технологии Intel HyperThreading (SMT). Базовая тактовая частота W-3175X составляет 3,1 ГГц, а его одноядерная турбо частота составляет 4,3 ГГц.
Для сравнения, 28-ядерный процессор Xeon Platinum 8180, основанный на той же архитектуре, имеет базовую тактовую частоту 2,5 ГГц и максимальную турбо-частоту 3,8 ГГц.
Как мы уже упоминали, Xeon W-3175X основан на Skylake-SP, который в основном похож на Skylake-X и оригинальную микроархитектуру Skylake.
Есть некоторые вещи которые мы должны повторить о Skylake-SP. Как и серия Xeon Scalable, Xeon W-3175X производится с использованием 14-нм технологии Intel. Имея это в виду, что всё упаковано в 28 ядер в один монолитный кристалл и повышение частоты и с повышением напряжения приведет к значительным потребностям в мощности питания.
Xeon W-3175X имеет TDP 255 Вт, но, как вы увидите чуть позже, при разгоне энергопотребление может быть значительно выше.
Процессор поддерживает 6 каналов памяти (со стандартной поддержкой RAS и ECC), имеет 38,5 МБ кэш-памяти Intel Smart Cache, 48 встроенных линий PCI Express 3.0 (с дополнительными 20-ю микросхемами в виде сопутствующего чипсета C621) и требует разъем LGA3647. ,
Skylake-SP увеличивает размер кэша L2 в четыре раза по сравнению со старыми архитектурами, увеличивая его до 1 МБ на ядро, но размер общего кэша L3 уменьшается. Однако в целом общий объем кэша все еще примерно одинаков - баланс только что сместился. Изменены не только размеры кеша, но и способ их использования.
Корпорация Intel ранее использовала инклюзивную структуру кэша. Однако при таком большом кеше L2 на Skylake-SP инклюзивный кеш больше не имеет смысла, поскольку копии данных кеша должны будут храниться в нескольких слоях, что эффективно уменьшит общий объем доступного L3. И дублирование большого количества L2 на меньшем L3 не имело никакого смысла. Чтобы увеличить размер L2 и одновременно сохранить размер кэша L3, Intel пришлось бы пожертвовать количеством ядер, чтобы контролировать размеры кристаллов, поэтому было принято решение перейти на не включающую структуру кэша.
Это изменение приводит к лучшей частоте обращений в большем кеше L2 с меньшей задержкой и ничтожно меньшей частоте обращений к меньшему L3.
Связывание всех ядер, кеша и ввода-вывода в Skylake-SP - это ячеистая архитектура, которая отличается от кольцевого межсоединения, используемого в процессорах предыдущего поколения. Эта структура в сочетании с изменениями в иерархии кэша изменяет общий профиль производительности Skylake-SP (и Skylake-X) по сравнению с другими архитектурами. По мере увеличения числа ядер и увеличения пропускной способности памяти и ввода / вывода становится все труднее добиться максимальной эффективности с помощью кольцевого межсоединения. Кольцевое межсоединение потребовало бы, чтобы данные передавались по длинным отрезкам (условно говоря) кольца, например, для достижения его предполагаемого пункта назначения. Новая архитектура устраняет это ограничение путем более глубокого объединения элементов внутри кристалла, чтобы в конечном итоге увеличить число путей и повысить эффективность.
Возвращаясь к Intel Xeon W-3175X, рассмотрим детали CPU-Z в режиме ожидания, под нагрузкой и с использованием только одного ядра. Полнопроцессорное ускорение процессора достигло 3,8 ГГц с 1,04 В. Одноядерное усиление достигло отметки 4,3 ГГц, но его было сложно зафиксировать из-за постоянных колебаний частоты. Частота 4,1 ГГц - 4,2 ГГц на частоте 1,1 В встречались гораздо чаще. Разбивка кеша также представлена здесь. Как вы можете видеть, процессор имеет 64 КБ (32 КБ + 32 КБ) L1 на ядро, 1 МБ L2 на ядро и 38,5 МБ общего L3.
Материнская плата ASUS ROG Dominus Extreme и мощный испытательный стенд
Intel сотрудничала с ASUS и Gigabyte, чтобы вывести на рынок пару материнских плат, которые должным образом поддерживают Xeon W-3175X. Мы протестировали материнскую плату ASUS ROG Dominus Extreme на базе чипа C621, которая настолько загружена и многофункциональна насколько это возможно.
C621 используемый на ASUS ROG Dominus Extreme является частью семейства чипсетов, ранее носивших кодовое название Lewisburg, который дебютировал с процессорами Xeon Scalable Series. C621 имеет 20 встроенных линий PCI Express 3.0, а также множество портов USB 3.0, USB 2.0 и SATA. Практически все технологии платформы Intel, такие как vPro и Rapid Storage (с VROC), также поддерживаются, за исключением Intel QuickAssist и RapidStart. Однако, помимо возможностей чипсета, ASUS добавила массу дополнительных возможностей в ROG Dominus Extreme.
Одной из самых привлекательных функций, ориентированных на энтузиастов, является 1,77-дюймовый OLED-накопитель LiveDash, расположенный во внутреннем экране ввода-вывода на задней панели. LiveDash OLED является цветным дисплеем, который не только работает как показатель ошибок POST-кода, но также циклически изменяет состояние оборудования, когда система полностью загружается. LiveDash OLED оказался весьма полезным при разгоне, потому что мы могли видеть температуру ядра в реальном времени на экране без необходимости запускать какие-либо специальные приложения или инструменты.
ROG Dominus Extreme также специально разработан для разгона многоядерных процессоров, таких как Xeon W-3175X. Как мы упоминали ранее, материнская плата на самом деле имеет 32 фазы питания, с двумя 24-контактными ATX, четырьмя 8-контактными EPS12V и двумя 6-контактными 12V источниками питания. Теперь вам не обязательно использовать все эти источники питания для загрузки и использования ROG Dominus Extreme, но если ваша цель - экстремальный разгон, то на плате есть все возможности для того, чтобы питать всё это в случае необходимости.
Однако вы заметите, что массив мощных фаз питания фактически вылазит наружу вокруг области сокета ЦП и верхней части платы и требует использования форм-фактора EEB 14 x 14 дюймов. Это означает, что ROG Dominus Extreme не подходит для большинства стандартных корпусов ATX. Тем не менее, существует приличный выбор EEB-совместимых корпусов, доступных по широкому спектру ценовых предложений от таких компаний, как Corsair, Phanteks, anidees, Chenbro, Silverstone и других. Наша система была собрана внутри Anidees AI Crystal XL, и было достаточно места для хорошего охлаждения.
ROG Dominus Extreme также дополнен несколькими дополнительными возможностями ввода-вывода и возможностью подключения. С точки зрения сетевого взаимодействия ROG Dominus Extreme оснащен контроллером LAN Aquantia AQC-107 10 Гбит / с, гигабитным контроллером Intel I219-LM и Intel AC-9260 802.11ac Wi-Fi. Плата поддерживает технологию приоритезации пакетов ASUS ROG GameFirst. Также имеется Bluetooth 5.0, а также три контроллера ASMedia USB 3.1 поколения 2 (x2) и USB 3.1 поколения 1 (x1). Звук поступает через кодек Supreme FX S1220 со стереофоническим воспроизведением SNR 120 дБ (выход) и записью SNR 113 дБ (вход). Это в паре с ESS SABRE9018Q2C ЦАП / AMP, который будет питать практически любой тип акустики, а схема экранирована для минимизации шума.
Помимо возможностей ввода-вывода и возможности подключения, ASUS также оснастила ROG Dominus Extreme дополнительными шинами. Плата украшена множеством стилизованных алюминиевых экранов, которые расположены на активно охлаждаемых радиаторах, которые помогают охлаждать VRM, чипсет и другие компоненты. Существует также настраиваемое освещение RGB, расположенное в нескольких местах вокруг платы, например логотип ROG сразу за четырьмя слотами PCI Express x16 (которые поддерживают практически все формы SLI или CrossFire X). На плате буквально десятки внутренних разъемов для таких вещей, как вентиляторы (есть 14 PWM!), для водяных помп например, светодиодные ленты и т. Д., А также множество вариантов хранения данных на плате есть четыре слота M.2, два слота DIMM.2 (для подключения дополнительных SSD), два разъема U.2 и восемь портов SATA.
BIOS / прошивка ROG Dominus Extreme так же функциональна, как и сама плата. В отличие от большинства других материнских плат класса рабочих станций для процессоров Xeon, которые обычно довольно консервативны с точки зрения настроек то настройки в ROG Dominus Extreme обслуживает энтузиастов отлично и дают много возможностей.
Существует широкий спектр доступных опций разгона, которые дают пользователям возможность настраивать все, от изменения множителей ядра процессора до AVX и тактовых импульсов. Ядра процессора можно настраивать индивидуально или в унисон, а также настраивать различные напряжения. Инструменты FanXpert 4, встроенные в BIOS, также предлагают множество полезных функций. Пользователи могут настраивать профили вентиляторов вручную для всех вентиляторов задействованных на этой плате, и FanXpert 4 автоматически проверит все вентиляторы и установит рабочий цикл специально для типа подключенного вентилятора.
Задняя панель на ROG Dominus Extreme состоит из 2 портов USB 3.1 Gen 2 типа C (черный), 2 портов USB 3.1 Gen 2 типа A (красный), 8 портов USB 3.1 Gen 1 (синий), пары антенн Wi-Fi, оптического S / PDIF-выхода, пяти аудиоразъемов с подсветкой, двух сетевых разъемов и кнопок Clear CMOS и USB BIOS Flashback.
Мы провели всего несколько дней с ASUS ROG Dominus Extreme, и наши первые впечатления очень хорошие. Учитывая сложность этой платформы, ROG Dominus Extreme и Xeon W-3175X очень хорошо себя вели на протяжении всего нашего тестирования.
Тест Intel Xeon W-3175X в приложении SANDRA, PCMark, GeekBench
При настройке наших тестовых систем для этой статьи мы сначала убедились, что все прошивки обновлены, затем в BIOS / UEFI системы установили значения по умолчанию «Оптимизированный» или «Высокопроизводительный». Затем мы сохранили настройки заново вошли в BIOS и установили частоту памяти на максимально официально поддерживаемую скорость для данной платформы (без разгона). Затем были отформатированы твердотельные накопители, и была установлена последняя сборка Windows 10 Pro x64.
Когда установка Windows была завершена, мы полностью обновили ОС и установили все драйверы, необходимые для наших компонентов. После этого автообновление и Защитник Windows были отключены, и мы установили все наши программы для тестирования производительности, выполнили очистку диска и очистили все временные данные и данные предварительной выборки. Наконец, мы включили Windows Quiet Hours и позволили системам перейти в состояние ожидания, прежде чем запускать тест.
Мы должны отметить, что для сравнения в тестах мы так же использовали платформу AMD Threadripper и повторно протестировали 2990X, чтобы наилучшим образом отразить производительность в нынешнем виде. Система Intel Xeon W-3175X была предварительно собрана Intel, в комплекте с жидкостным охлаждением AIO 3x120 мм (мы также использовали жидкостный кулер AIO 3x120 мм на Threadripper).
Наш стенд:
Предварительное тестирование с SiSoft SANDRA
Мы начали наше тестирование с последней версии SiSoftware SANDRA, System ANalyzer, помощника по диагностике и отчетности. Мы выполнили четыре из встроенных тестов подсистем, которые частично включают в себя пакет с новым процессором Intel Xeon W-3175X (арифметика процессора, мультимедиа, кэш-память и память, а также пропускная способность памяти). Все приведенные ниже результаты были получены при работе процессора с настройками по умолчанию, с 48 ГБ оперативной памяти ECC DDR4, работающей на 2666 МГц в 6-канальном режиме, на материнской плате ASUS ROG Dominus Extreme.
Как мы видим Intel Xeon W-3175X немного напрягся. В тесте CPU Arithmetic процессор нагнул 882GOPS - 32-ядерный Threadripper 2990WX в этом тесте набрал около 820GOPS. В мультимедийном тесте Xeon W-3175X достиг 3.4GPix / s, что более чем вдвое увеличило показатель 2990WX до 1.59GPix / s. Средняя пропускная способность памяти была от 75 ГБ / с, тогда как Threadripper - около 55 ГБ / с. Средняя задержка памяти составила 34,2 нс, что меньше половины 82 нс, которые мы видели на процессорах Threadripper серии WX.
Geekbench
В тестах GeekBench мы обращаем внимание только на ядра ЦП в системе (не на графику или архитектуру графического процессора), как на однопоточные, так и на многопоточные рабочие нагрузки. Тесты состоят из обработки шифрования, сжатия изображений, парсинга HTML5, физических вычислений и других рабочих нагрузок вычислительной обработки общего назначения.
Geekbench не использует все вычислительные ресурсы, доступные во многих ядерных процессорах, но масштабируется несколько выше 8–12 ядер. Здесь 18-ядерный процессор Core i9-9980XE с более высокой тактовой частотой с небольшим отрывом занимает первое место в тесте MT, за которым следует Xeon W-3175X. Процессор Intel Xeon W-3175X заметно быстрее, чем любой из Threadrippers, однако, как с однопоточными, так и с многопоточными рабочими нагрузками.
PCMark 10
Затем мы провели полное тестирование системы с помощью PCMark. Мы провели практически все пакеты тестов в PCMark 10, включая Essentials, Производительность, Создание цифрового контента и общий балл PCMark.
Тест Essentials охватывает рабочие нагрузки, такие как просмотр веб-страниц, видеоконференции и время запуска приложений, в то время как Productivity тестирует повседневные офисные приложения от электронных таблиц до обработки текстов. Наконец, тест создания цифрового контента оценивает производительность машины с точки зрения редактирования фотографий и видео, а также визуализации и визуализации.
Лишь несколько частей пакета PCMark10 будут использовать все вычислительные ресурсы, доступные в многоядерном процессоре. Таким образом, чипы с более высокой тактовой частотой, основанные на более новых архитектурах, таких как Core i9-9900K, играют ведущую роль. Xeon W-3175X финиширует прямо здесь вместе с Threadripper 2990WX, и каждый процессор уходит с парой побед.
Тест Intel Xeon W-3175X в Blender
Blender - это бесплатный набор для создания 3D-изображений с открытым исходным кодом, который может обрабатывать все, начиная от моделирования, монтажа, анимации, симуляции, рендеринга, композитинга и отслеживания движения, даже редактирования видео и создания игр. Он имеет встроенный инструмент тестирования производительности, который будет отслеживать время, необходимое для завершения рендеринга конкретной модели. Для этих тестов мы использовали модель BMW с центральным процессором …
Blender будет использовать сколько угодно потоков, которые вы можете создать. Можно подумать, что 32-ядерный / 64-потоковый процессор, такой как Threadripper 2990WX, не будет недоступен процессору с меньшим количеством ядер, но Xeon W-3175X одержал здесь победу и занял первое место.
Тест Intel Xeon W-3175X - Cinebench
Cinebench R15 - это тест производительности рендеринга 3D процессора и OpenGL на базе Cinema 4D от Maxon. Cinema 4D - это набор инструментов для 3D-рендеринга и анимации, который используется компаниями, занимающимися анимацией, и такими производителями, как Sony Animation и многими другими. Он очень требователен к ресурсам системного процессора и может использовать любое количество потоков, что делает его отличным показателем вычислительной производительности. Это многопоточный, многопроцессорный, ориентированный на тест который визуализирует и анимирует трехмерные сцены и отслеживает длительность всего процесса. Скорость, с которой каждая тестовая система смогла визуализировать всю сцену, представлена на графиках ниже.
Видим что Intel Xeon W-3175X снова выскочил перед Threadripper 2990WX в Cinebench и занял первое место в многопоточном тесте, но на этот раз с гораздо большим отрывом. Xeon W-3175X также опередил все процессоры AMD в однопоточном тесте, хотя процессоры Intel с более высокой тактовой частотой лучше в этом отношении.
Тест Intel Xeon W-3175X - Физика, игры и графика
Для нашей следующей серии тестов мы перешли к некоторым метрикам, связанным с игрой, с 3DMark, в частности, к тесту по физике, который является частью теста Fire Strike, наряду с парой реальных игр. Для теста 3DMark Physics мы просто создаем пользовательский прогон 3DMark, состоящий исключительно из теста физики, который зависит от процессора.
3DMark Physics
Хотя это многопоточный тест, он не масштабируется должным образом на некоторых многоядерных процессорах. Xeon W-3175X заканчивается примерно посередине, наравне с Core i9-9900K и 7980XE. Производительность Threadripper 2990WX по графику находится внизу, но результат который использует игровой режим (включенный в Ryzen Master), помогает повысить его производительность в соответствии с другими Threadrippers.
Тесты игр и графики высокого разрешения
Мы также провели несколько тестов игр и графики с высоким разрешением на наших испытательных стендах 3DMark, Middle Earth: Shadow Of War и Rise Of The Tomb Raider. Мы использовали предустановку 3DMark Fire Strike Extreme, и обе игры запускались в двух разных конфигурациях - либо 1080p со средней детализацией, либо 4K с высокой / очень высокой детализацией. Тесты с более низким разрешением более привязаны к процессору, а тесты с более высоким разрешением более привязаны к графическому процессору.
Наши игровые тесты среднего качества 1080p с Xeon W-3175X в Middle Earth: Shadow Of War он работает хорошо и почти занимает первое место. Однако в Rise Of The Tomb Raider дела пошли хуже, и Xeon W-3175X оказался позади всех остальных процессоров.
Повышение разрешения и качества изображения в играх и смещение с узкого места с центрального процессора на графический процессор показывает совершенно другую тенденцию. Здесь, как и следовало ожидать, когда все функционирует должным образом, все системы заканчивают прямо друг на друге - оба эти теста обычно имеют погрешность в 1-2 FPS между запусками
Технически, 3DMark Fire Strike Extreme имеет Xeon W-3175X в верхней трети, но опять же здесь мы в основном ограничены GPU. Более низкий чем ожидалось, физический результат Xeon W-3175X снижает его общие результаты. Если вы посмотрите на графическую оценку, она соответствует всем процессорам ультрасовременного уровня.
Intel Xeon W-3175X - разгон и энергопотребление
Мы также потратили немного времени на разгон Xeon W-3175X. Как и другие разблокированные процессоры Intel, самый простой способ разгона Xeon W-3175X заключается в настройке различных множителей. BCLK и разные частотные манипуляции также доступны для тонкой настройки, но самые быстрые выгоды будут получены от простого повышения напряжения ядра процессора. Как и многие другие основные серии K и процессоры серии Core X, Xeon W-3175X полностью разблокирован и таким образом, частоты CPU, Turbo и Memory могут быть легко изменены.
Разгон Intel Xeon W-3175X
С таким большим и сложным чипом, как Intel Xeon W-3175X, при разгоне очень важны энергопотребление и охлаждение. В стандартной комплектации этот процессор рассчитан на 255 Вт, но энергопотребление и тепловыделение могут значительно возрасти, когда чип выходит за рамки спецификации. Таким образом, Intel включила опции для увеличения напряжения и определения пороговых значений пикового тока. Эти пороговые параметры и соображения по мощности / нагреву добавляют некоторые сложности к процессу разгона, если вы хотите выжать максимум МГц из чипа Skylake-SP. Тем не менее при условии, что у вас достаточно охлаждения и мощного блока питания то Xeon W-3175X можно легко и быстро разогнать.
Используя блок питания EVGA 1600W Platinum и высокопроизводительное 360-миллиметровое жидкостное охлаждение, мы увеличили напряжение ядра процессора до диапазона 1,3 В и добились повышения частоты ядра 4,4 ГГц. Наша тестовая система была совершенно стабильной на этой частоте, но при постоянной нагрузке мы не могли поддерживать температуру ядра ниже 105 ° C, а производительность не соответствовала ожидаемым. Мы экспериментировали с разными напряжениями и турбо-частотами всех ядер и фактически смогли войти в Windows на частоте> 4,6 ГГц, но мы не смогли удержать систему от практически мгновенного дросселирования под нагрузкой. В конечном счете, нам пришлось провернуть все настройки чтобы поддерживать приемлемые температуры, но все равно получилось впечатляющее повышение частоты ядра на 4,5 ГГц при более низкой 1,18 В.
Мы слышали из нескольких источников, что Xeon W-3175X способен на большее и на более высокие тактовые частоты всех ядер, но временные ограничения не позволили нам продолжить эксперименты.
В то время как наша система была разогнана, мы повторно выполнили несколько тестов и увидели существенный прирост производительности. Производительность Xeon W-3175X в Cinebench побила отметку 6200 и фактически превысила производительность 32-ядерного Threadripper 2990WX почти на 24%. Система также испытала большой скачок в тесте по физике и снова оказалась на первом месте.
Общее энергопотребление системы
Прежде чем закончить, мы также хотели бы немного поговорить о потреблении энергии. На протяжении всего тестирования мы отслеживали, сколько энергии потребляли наши тестовые системы, с помощью измерителя мощности для сравнения и сопоставления результатов. Наша цель состояла в том, чтобы дать вам представление о том, сколько энергии использует каждая конфигурация во время простоя на рабочем столе Windows и при высокой нагрузке на процессор. Имейте в виду, что это общее энергопотребление системы, измеряемое только с загруженным процессором и не отражает индивидуальное энергопотребление только одних процессоров.
Intel явно раздвигает границы своего 14-нм процесса с 28-ядерным Xeon W-3175X. Как в режиме холостого хода, так и в режиме нагрузки наша тестовая система Xeon W-3175X потребляла наибольшую мощность с большим запасом. Ближайшая система - Threadripper 2990WX - потребляла на 38 ватт меньше на холостом ходу и на 128 ватт под нагрузкой. Тем не менее, система Xeon W-3175X имела семь вращающихся высокоскоростных вентиляторов и RGB-подсветку, чего не было в других наших тестовых системах, но эти вещи не компенсируются.
Мы также отслеживали энергопотребление при разгоне, чтобы увидеть, как на питание повлияло дополнительное повышение частоты и более высокое напряжение, а также произошло значительное увеличение энергопотребления. Повышение частоты вращения ядра на всех ядрах и повышение напряжения ядра процессора до 1,18 В привело к увеличению общего энергопотребления системы на 253 Вт. Одно только это увеличение потребляет больше энергии, чем весь наш испытательный стенд на базе Core i9-7900X.
Intel Xeon W-3175X - наше резюме и вердикт
Давайте начнем с производительности. Проще говоря, Intel Xeon W-3175X является самым быстрым процессором для многопоточных рабочих нагрузок, доступных в настоящее время. Несмотря на то, что он имеет на шесть ядер меньше (28 против 32), Xeon W-3175X превзошел производительность флагманского процессора Threadripper 2990WX во всех многопоточных рабочих нагрузках, которые мы к нему применили. Xeon W-3175X также предлагает превосходную однопоточную производительность по сравнению с процессорами AMD Threadripper, а монолитный характер Xeon означает, что он не страдает от каких-либо аномалий производительности, связанных с контроллерами распределенной памяти. Таким образом, Xeon W-3175X работает быстрее, и в целом меньше требований к производительности, связанных с архитектурой.
Впрочем, сырая производительность - не единственное соображение, связанное с процессором и такой платформой. Цены и общий пользовательский опыт также имеют значение, и в этих категориях процессоры многоядерных рабочих станций AMD могут быть более привлекательными для большинства из вас. Xeon W-3175X имеет высокую цену в 2999 долларов. Это на 73% больше, чем у 32-ядерного AMD Threadripper 2990WX, который можно купить за 1729 долларов. Конечно, Xeon быстрее, но не на 73% быстрее на любом отрезке. И затем есть материнские платы и конфигурации памяти для рассмотрения. Это технически не является негативом в нашей статье, из-за дополнительной пропускной способности и меньшей задержки, предоставляемой унифицированной, шестиканальной конфигурацией памяти Xeon W-3175X, но факт остается фактом, потребители должны будут искать шестиканальную память в комплект, чтобы получить максимальную отдачу от процессора, тогда как для Threadripper хватит четырехканального комплекта.
Материнские платы для Xeon W-3175X, вероятно, будут дороже, чем многие платы X399. К сожалению, у нас нет официальной цены на ROG Dominus Extreme, которую мы использовали для тестирования, потому что ASUS не раскрывает свой MSRP. Плата будет предлагаться через системных интеграторов (по крайней мере, на данный момент), поэтому в настоящее время ASUS не говорит об автономных ценах. Однако быстрый поиск 1P материнских плат на базе C621 под маркой ASUS показывает, что самое дешевое предложение ASUS продается примерно за 400 долларов, и, будьте уверены, ROG Dominus Extreme будет дороже этой платы. Существует несколько премиальных материнских плат X399 для Threadripper, которые продаются более чем за 400 долларов, но мы подозреваем, что пара плат ASUS и Gigabyte C621, которые будут выпущены вместе с Xeon W-3175X, окажется по сравнению с более дорогой стороной.
Форм-фактор EEB (14 "x 14") материнских плат ASUS ROG Dominus Extreme и Gigabyte для Xeon W-3175X также ограничивает число вариантов, из которых пользователи могут выбирать. Тем не менее, есть несколько действительно привлекательных EEB-совместимых корпусов в разных ценовых категориях, но их количество и разнообразие, очевидно, бледнеют по сравнению со всеми стандартными корпусами ATX.
Для охлаждения Xeon W-3175X также потребуется нечто более храброе, чем обычный жидкий кулер AIO. Система, предоставленная Intel для тестирования W-3175X, была довольно шумной, но даже с семью вентиляторами и мощным 360-миллиметровым дежурным радиатором процессор легко нагрелся под нагрузкой. Небольшой разгон и термическое регулирование, вероятно, будут проблемой для всех, кроме самых надежных решений охлаждения. Для сравнения, наша испытательная система на базе 2990WX охлаждается тонким жидкостным кулером Thermaltake Floe 360mm AIO и парой универсальных 120-мм вентиляторов.
Конечные пользователи могут собрать свой собственный системник на Xeon W-3175X, ещё не скоро но сейчас он будет доступен через некоторых системных интеграторов, и еще неизвестно, что эти SI будут делать с их разработками и как будут комплектоваться системные пакеты. по цене. Факт остается фактом: у Xeon W-3175X больше ядер (и потоков), больше процессорных линий PCIe и самая высокая емкость памяти среди всех процессоров Intel для настольных ПК, выпущенных на сегодняшний день. Для многопоточных рабочих нагрузок это самый высокопроизводительный одиночный процессор. И хотя он не основан на новейшей микроархитектуре Intel, он по-прежнему обладает преимуществами IPC и однопоточности по сравнению с конкурирующим решением AMD. Intel явно раздвигает границы своего 14-нм техпроцесса с чудовищным 28-ядерным бегемотом, таким как Xeon W-3175X, и это приводит к некоторым настоящим подводным камням (например, почти сумасшедшему-высокому энергопотреблению).
