Обзор Samsung SSD 980 Pro 2 ТБ: флагманский накопитель PCIe 4 NVMe

В сентябре прошлого года, как говорится ,был запущен первый залп накопителей Samsung SSD 980 Pro. В то время были доступны накопители Samsung SSD 980 Pro PCIe 4 NVMe емкостью от 250 ГБ до 1 ТБ, но был анонсирован и накопитель на 2 ТБ, который также находился в планах.

Компании Samsung потребовалось немного времени, чтобы воплотить в жизнь и выпустить на рынок накопитель емкостью 2 ТБ, и, тем не менее, он уже здесь, и у нас есть один такой для тестирования.

За исключением своего большого объёма, 2-ТБ Samsung SSD 980 Pro ничем не отличается от накопителей меньшего объёма, которые были доступны ранее. Однако из-за того, как работают эти накопители, более больший объём всё же немного изменяет сам профиль производительности. Мы постараемся объяснить, как и почему это происходит, когда перейдем к тестам. А пока вот краткое описание основных функций и характеристик накопителя. Ранее в статьях мы уже тестировали накопители Samsung SSD 980 Pro меньшего объёма  , поэтому если ещё не ознакомились с даными выводами то милости просим ,можем дать вам полную информацию.

Спецификация накопителя Samsung SSD 980 Pro 2TB:

• Объём: 2000 ГБ
• Фактор формы: M.2 2280
• Интерфейс / Протокол: PCIe 4.0 x4 / NVMe 1.3c
• Контроллер: Samsung Elpis
• DRAM: 2ГБ LPDDR4
• NAND Flash: Samsung TLC
• Последовательное чтение: 7000 МБ / с
• Последовательная запись: 5100 МБ / с
• Случайное чтение: 1000000 операций ввода-вывода в секунду
• Случайная запись: 1000000 операций ввода-вывода в секунду
• Выносливость (TBW): 1200 ТБВт
• Гарантия: 5 лет

 С запуском модели на 2 ТБ накопители Samsung SSD 980 Pro Gen 4 теперь предлагаются в четырех разных объёмах - 250 ГБ, 512 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Все накопители серии Samsung SSD 980 Pro используют общий форм-фактор M. 2 (2280) "gumstick", но по факту, производительность между различными моделями варьируется в зависимости от их объёма. 250-Гигабайтный накопитель рассчитан на пиковую пропускную способность чтения 6,4 ГБИТ/с, например, при записи 2,7 ГБИТ/с, но накопитель с более большим объёмом в  2-гигабайт, представленный здесь, предлагает более высокие скорости, которые превышают скорость чтения до 7 ГБИТ/с при записи до 5,1 ГБИТ/с.

Максимальные значения IOPS накопителей Samsung SSD 980 Pro варьируются в зависимости от количества одновременных запросов, но пиковые значения находятся примерно в пределах 500K – 1000k на QD32 в зависимости от емкости. Показатели выносливости дисков, варьируются в зависимости от емкости, как и следовало ожидать, когда 250-гигабайтный диск достигает отметки 150 ТБ, а накопитель с большим объёмом с 2-гигабайт достигает 1200 ТБ. Это половина того, на что рассчитаны профи предыдущего поколения 970.

Серия Samsung SSD 980 Pro оснащена новейшей флэш-памятью Samsung V-NAND. Если быть точным, накопители оснащены 1хх-слойной (до 136 слоев) флеш-памятью TLC V-NAND 6-го поколения с флеш-ячейками с функцией захвата заряда (CTF). Эта V-NAND 6-го поколения предлагает до 10% меньшую задержку для чтения и записи и это на 15% меньше, чем V-NAND предыдущего поколения.

 Накопители оснащены новым контроллером, получившим название Elpis. Помимо вышеупомянутого интерфейса PCI Express 4.0, контроллер Elpis поддерживает в 4 раза большее количество очередей, чем контроллер Phoenix, используемый в серии 970 (32 против 128). Контроллер Elpis производится по передовому 8-нм техпроцессу. Контроллер Elpis поддерживает все функции, которые только можно ожидать, от современного SSD, такие как TRIM, S.M.A.R.T. и т. Д., В дополнение к различным технологиям шифрования. В не зависимости от емкости ,все накопители имеют дискретную кэш-памяти DRAM LPDDR4. Накопитель емкостью в 2 ТБ вмещает в себя максимум 2 ГБ DRAM. Контроллер Elpis имеет никелевое покрытие, которое помогает рассеивать тепло, а на нижней стороне имеется тонкая медная пластина, спрятанная под наклейкой, чтобы немного помочь в охлаждении - это можете увидеть, если внимательно посмотреться, как  по краям наклейки виднеется медь.

 Накопители Samsung SSD 980 Pro имеют поддержку технологии TurboWrite. TurboWrite использует часть V-NAND накопителя в качестве буфера записи SLC, что и приводит к повышению производительности при записи, пока сам буфер не исчерпан. В накопителях 980 Pro компания Samsung изменила сам алгоритм и объём TurboWrite по сравнению со старыми накопителями.

Как и в случае с накопителями предыдущего поколения, буфер TurboWrite динамически настраивается в зависимости от рабочей нагрузки. В модели с 250 ГБ буфер TurboWrite может достигать 45 ГБ, это  намного больше, чем у серии 970 EVO. Буфер TurboWrite накопителя объемом 1 ТБ может масштабироваться до 108ГБ, а накопитель объемом 2 ТБ, представленный здесь, достигает 216ГБ. Более крупные буферы TurboWrite в серии 980 Pro дают им возможность поддерживать максимальную производительность записи до 92% , и это больше, чем в серии 970 EVO Plus.

TurboWrite позволит накопителям Samsung SSD 980 Pro хорошо работать в подавляющем большинстве рабочих нагрузок потребительского класса, поскольку запись происходит быстрее всего при использовании SLC-буфера. Как только буфер исчерпан, производительность записи либо уменьшается, либо становится несколько более неустойчивой на дисках с меньшей емкостью (512 ГБ и ниже), но на дисках емкостью 1 ТБ и 2 ТБ кэш SLC очищается достаточно быстро, чтобы поддерживать высокую производительность записи по всей емкости накопителя.

На эти накопители Samsung даёт гарантию 5 лет, что соответствует предложениям предыдущего поколения. Как ни странно, за все годы, когда мы оценивали твердотельные накопители Samsung, у нас еще не было ни одного сбоя. Все имеющиеся у нас накопители Samsung, включая гораздо более старые решения на базе SATA, все еще функционируют должным образом.

 Тесты Samsung SSD 980 Pro 2 ТБ

 В каждом тестовом режиме ,тестируемые здесь твердотельные накопители были установлены в качестве дополнительных томов, с отдельным диском, используемым для установки ОС и тестов. Материнская плата нашего тестового стенда была обновлена до последней версии BIOS, доступной на момент публикации. Перед тестированием твердотельные накопители были безопасно стерты (если применимо) и оставлены пустыми без разделов, в то время по требованию некоторых тестов , накопители были разделены на разделы и отформатированы, как в случае с тестами ATTO, PCMark и CrystalDiskMark. Брандмауэр Windows, автоматические обновления перед тестированием  были отключены, и была включена Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist.

При всех тестовых запусках мы перезагружали систему, тем самым обеспечивая очистку всех временных данных и данных предварительной выборки, ждали несколько минут, пока активность диска стабилизируется, а система перешла в состояние ожидания, прежде чем запускать тест. Также обратите внимание, что мы полностью обновили наш тестовый стенд, поэтому цифры, приведенные в этом обзоре, несопоставимы с предыдущими статьями.

 Наш испытательный стенд:

• Процессор - AMD Threadripper 3990X
• Материнская плата - MSI TRX40 Creator (на чипе TRX40)
• Видеокарта - GeForce RTX 2080 Ti
• Оперативная память - 32 ГБ G.SKILL DDR4-3200
• ОС - Windows 10 Pro x64 (2004)

Накопители:

• Corsair MP600 (ОС)
• Samsung SSD 980 Pro (2 ТБ) Samsung SSD 980 Pro (1 ТБ)
• Gigabyte Aorus NVMe PCIe 4 ( 2 ТБ)
• Samsung SSD 970 Pro (512 ГБ)
• ADATA XPG GAMMIX S70 (2 ТБ)

Тесты:

• IOMeter
• HD Tune v5.75
• ATTO v4.01.0f
• AS SSD
• CrystalDiskMark v7 x64
• PCMark 10 Quick Storage Bench
• SiS

 IOMeter 

IOMeter - это самый надёжный инструмент для измерения задержки и пропускной способности с разными решением хранения информации. Кроме того, есть очень трудоемкие рабочие нагрузки, которые можно разместить на диске с помощью IOMeter, чего нельзя сделать с помощью большинства других инструментов для тестирования разного рода накопителей.

В следующих таблицах мы показываем два набора шаблонов доступа; настраиваемый шаблон рабочей станции с размером передачи 8 КБ, состоящий из 80% чтения (20% записи) и 80% случайного (20% последовательного) доступа, и шаблон доступа 4K с размером передачи 4K, состоящий из 67% чтения (33% пишет) и 100% произвольный доступ. Были протестированы глубины очереди от 1 до 32 ...

 Судя по тесту ,по большей части, новый твердотельный накопитель Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ работал на одном уровне со своим аналогом с меньшей емкостью 1 ТБ, хотя и немного опережает на более низкой глубине очереди.

 По характеристике задержки 2 ТБ Samsung SSD 980 Pro соответствуют модели с меньшей емкостью 1 ТБ.

 SiSoft SANDRA - синтетические тесты

 Здесь мы использовали тест файловой системы и предоставили результаты наших сравнительных SSD. Метрики производительности чтения и записи, а также общая оценка диска подробно описаны ниже.

 Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ снова работает на одном уровне с моделью 1 ТБ. Хотя в целом он и занимает второе место, но обратите внимание, что на самом деле он показал лучшую производительность записи. Диск ADATA занимает лидирующую позицию благодаря более высокому показателю чтения.

 Тест ATTO Disk

 ATTO - это "быстрый и грязный" тип теста диска, который измеряет скорость передачи на определенной длине тома, который, как и SANDRA, использует форматированный раздел. Он измеряет скорости передачи как для чтения, так и для записи и отображает их в виде легко интерпретируемой диаграммы. Мы выбрали размер передачи от 0,5 КБ до 64 МБ и глубину очереди 6 при общей максимальной длине тома 256 МБ. 

В тестах пропускной способности чтения и записи ATTO диски Samsung SSD 980 Pro емкостью 1 ТБ показывают лучшую производительность чтения и записи при размерах передачи ниже 64–128 КБ, но ситуация выравнивается, и два диска работают одинаково с большими объемами передачи. В целом производительность SSD 980 Pro высока, но ADATA S70 с контроллером InnoGrit и Micron NAND лидирует по последовательностям.

В IOPS Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ уступает модели 1 ТБ при меньших размерах передачи данных, и находится примерно в середине всей линейке тестируемых накопителей. Тем не менее, опять же, производительность между моделями 1 ТБ и 2 ТБ выравнивается при передаче данных большего объема. 

 Тест сжатия AS SSD

 Тест Compression Benchmark, встроенный в AS SSD, это специальный тест для SSD, разработанный Alex Intelligent Software. В этом тесте используется режим сжатия набора данных, чтобы в дальнейшем передать данные на диск и прочитать их. Мы построили график только для небольшой части данных при 1% сжимаемости, 50% сжимаемости и 100% сжимаемости данных, но выявленные детали подтверждают, что эта тенденция является репрезентативной для полных результатов теста.

 Сжатие данных, и передавая их по дискам, оказывает минимальное влияние на производительность, Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ показал немного большие отклонения, чем диск 1 ТБ, но они фактически закончили прямо друг над другом, а ADATA XPG S70 занял первое место, и абсолютное лидерство.

 Тест в HD Tune v5.75 Pro

 HD Tune от EFD Software описан на веб-сайте компании следующим образом: "HD Tune - это утилита для работы с жестким диском с множеством функций. Ее можно использовать для измерения производительности диска, поиска ошибок, проверки состояния здоровья (SMART), безопасного удаления всех данные и многое другое ". В последней версии теста добавлена статистика температуры и улучшена поддержка SSD, а также несколько других обновлений и исправлений.

 В этом тесте диски Samsung SSD 980 Pro 1 ТБ и 2 ТБ, шли нога в ногу с точки зрения средних передач и времени доступа. Однако скорость чтения пакетов на диске 1 ТБ была намного лучше.

 Тесты CrystalDiskMark x64 - Тесты передачи синтетических файлов

 CrystalDiskMark - это синтетический тест, который тестирует как последовательные, так и случайные передачи файлов малого и среднего размера с использованием несжимаемых данных. Он обеспечивает быстрый обзор наилучшего и наихудшего сценариев в отношении производительности SSD, лучшие поазатели - это более крупные последовательные передачи, а худшие - небольшие случайные передачи.

 Последовательная производительность между дисками Samsung SSD 980 Pro емкостью 1 и 2 ТБ была аналогичной, но есть некоторое разделение с передачей 4K и большой глубиной очереди. 2 ТБ 980 Pro показал лучшие показатели чтения в тесте Q32T16, но уступает по записи. А в тесте Q1T1 диск емкостью 1 ТБ опережает диск 2 ТБ при чтении и записи.

 Futuremark PCMark 10

PCMark предлагает основанное на трассировке измерение времени отклика системы и пропускной способности при различных сценариях рабочих нагрузок традиционных вариантов использования клиентских / настольных систем.

Тестирование накопиетелея в PCMark10 на основе трассировки, дало очень небольшое преимущество 2 ТБ Samsung SSD 980 Pro по сравнению с его аналогом с меньшей емкостью. Здесь SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ занимает второе место после ADATA XPG GAMMIX S70 на базе InnoGrit, но опережает твердотельные накопители PCIe Gen 4 и 970 Pro предыдущего поколения.

 Вердикт

Накопитель  Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ уже доступен для продажи по розничным ценам от 399 до 459 долларов (0,19–0,23 доллара за ГБ). Судя по этим ценам Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ находится в верхней части диапазона высокопроизводительных накопителей NVMe Gen 4.

 В целом ,производительность Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ является одной из лучших из доступных на данный момент. По сравнению с такими дисками, как ADATA XPG GAMMIX S70, 980 Pro чаще отстает, но при этом S70 намного горячее, стоит значительно дороже, может даже не поместиться на некоторых материнских платах из-за относительно большого (и необходимого) радиатора и его технология контроллеров принадлежит относительному новичку в этой области. И наоборот, у Samsung отличная репутация, на диски распространяется 5-летняя гарантия, и они не вызывают проблем с механической точки зрения, используя их практически в любой системе.

Samsung SSD 980 Pro емкостью 2 ТБ может понравиться многим. Если вы покупаете передовой твердотельный накопитель NVMe большого объёма, то этот диск обязательно должен быть в вашем списке желаемых.

Обзор SSD накопителя WD Blue SN550

Компания Western Digital уже давно не является новичком в области твердотельных накопителей. Компания приобрела производителя флэш-памяти SanDisk еще в 2015 году, и вскоре после этого появились твердотельные накопители под маркой WD.

Сначала компания придерживалась производства накопителей high-end класса, но с ростом спроса на более дешевые альтернативы компания начала расширять свои предложения.

Компании WD разделяет свой портфель твердотельных продуктов на несколько семейств: черный, синий и зеленый. Черный сегмент зарезервирован для жестких дисков с максимальной производительностью, и WD Black SN750 - отличный пример того. 

WD производит в общей сложности четыре разных диска в семействе Blue SN550. Существуют модели на 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Наряду с увеличенной емкостью накопителя, WD указывает и повышенную производительность. То есть , чемы больше объём накопителя тем он производительней. Мы же сегодня будем рассматривать диск на 1 ТБ, который и является одним из самых быстрых - диск на 2 ТБ больше отличается дополнительной емкостью, чем с производительностью.

В отличие от WD Black SN750, у Blue SN550 нет радиатора или даже теплопроводящей ленты. На диске есть только этикетка, которая даже не закрывает контроллер и флеш-память. При прохождении двух тестов чтения в HD Tune Pro с последующими двумя прохождениями теста записи не показали никаких ухудшений производительности, и согласно показаний HWMonitor в конце прогона температура достигла всего 60 градусов Цельсия. Конечно было бы неплохо иметь дополнительный плоский радиатор, чтобы температура была ещё ниже, но похоже что в этом нет необходимости.

WD Blue SN550 использует фирменную флеш-память 96L BiCS4 TLC NAND от SanDisk, содержащем 16 512-гигабитных кристаллов. NAND находится в большом чипе возле отверстия для крепления накопителя который имеет размер 2280 M.2. Сама распайка элементов на накопителе выглядит , как говорится разряженно, так как между контроллером и другими элементами очень много места. Разделение компонентов путем размещения между собой на растоянии более двух сантиметров, несомненно помогает накопителю избежать дросселирования из-за повышения температуры.

На другом конце находится контроллер, помеченный как SanDisk 20-82-01008-A1. Это собственная разработка WD, и он подключается к ПК через PCI-Express 3.0 с четырьмя линиями подключения. В отличие от серии WD Black, Blue SN550 не имеет кеш-памяти DRAM, вместо этого он использует часть своей флэш-памяти объемом 1 ТБ в качестве кеш-памяти SLC.

Технические характеристики твердотельного накопителя WD Blue SN550 NVMe

 Пропускная способность чтения должна составить около 2400 МБ в секунду, в то время как последовательная запись немного ниже - 1950 МБ / с. В этом плане накопитель WD Blue SN550 находится в более выгодном положении ,если сравнивать с бюджетными вариантами нашей тестовой группы накопителей которая состоит из  Swordfish и Falcon от AData.  Технически можно предположить , что Blue SN550 должен быть примерно на 50% быстрее как при чтении, так и при записи, чем Swordfish, который в настоящее время стоит примерно те же 95-100 долларов, что и этот диск WD Blue, и  более высокая скорость чтения, чем у Falcon, которая обычно стоит примерно на 10 долларов дороже.

 Спецификация:

• Форм-фактор M.2 2280 NVMe
• Интерфейс PCI Express 3.0 x4
• Емкости 250 и 500 ГБ; 1 и 2 ТБ
• Контроллер, разработанный WD, проприетарный
• NAND Sandisk 96-слойный 3D TLC
• Шифрование N / A
• Последовательное чтение / запись: чтение 2400 МБ / с; 1950 МБ / с на запись
• Произвольное чтение / запись 4 КБ 410 К IOPS при чтении; 405K IOPS при записи
• Макс. записанных байтов (TBW) 600 ТБ
• Температура хранения от -55 C до 85 C
• Рабочая температура от 0 C до 70 C
• Размеры 80 x 22 x 3,5 мм
• Вес 6,5 грамма
• Ударопрочность 1500 G при полусинусоиде 0,5 мс
• Среднее время безотказной работы 1,7 миллиона часов
• Гарантия / поддержка 5-летняя ограниченная гарантия
• Цена 109,99 долларов США за 1 ТБ 

Соргласно характеристикам производительность Blue SN550 компания WD оценивает его в 410k IOPS для чтения и 405k IOPS для записи. Но мы думаем, что эти цифры пока только в теории. Однако мы ожидаем, что производительность не будет сильно отличаться от наших конкурентов, таких как AData если сравнивать по аналогичным ценам.

Единственное небольшое разочарование заключается в том, что Blue SN550 изначально не поддерживает шифрование AES-256, что исключает его использование в качестве корпоративных хардов, и для обеспечения безопасности своих данных вынуждено будет полагаться на ЦП.  Его рейтинг выносливости TBW в 600 терабайт немного ниже, чем у дисков AData.

Накопитель WD Blue SN550 имеет пятилетнюю гарантию.

 Тестирование WD Blue SN550 NVMe

 При каждом тестировании, все твердотельные накопители, протестированные здесь, были установлены в качестве дополнительных томов , с отдельным разделом, используемым для установки ОС и тестов. Материнская плата нашего испытательного стенда была обновлена ​​с использованием последней версии BIOS, доступной на момент публикации. Другие тесты требовали, чтобы диски были разделены и отформатированы, как в случае с тестами ATTO, PCMark и CrystalDiskMark. Брандмауэр Windows, автоматические обновления, и все заставки перед тестированием были отключены , и была включена Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist.

 Тестовая система:

 SiSoft SANDRA

Для некоторых быстрых тестов сначала мы использовали SiSoft SANDRA, System ANalyzer, Diagnostic and Reporting Assistant. Тест файловой системы запускается на указанном разделе, поэтому весь диск был выделен для одного тома. Метрики производительности чтения и записи, а также общая оценка диска подробно описаны ниже.

 WD Blue SN550 занимает место где-то посередине ,из-за его общей оценки накопителя и среднего показателя чтения. Однако среднее количество операций записи на диск WD было лучшим из всех.

ATTO Disk Benchmark

ATTO - это "быстрый и грязный" тип теста диска, который измеряет скорость передачи на определенной длине тома, который, как и SANDRA, использует форматированный раздел. Он измеряет скорости передачи как для чтения, так и для записи и отображает их в виде легко интерпретируемой диаграммы. Мы выбрали размер передачи от 0,5 КБ до 64 МБ и глубину очереди 6 при общей максимальной длине тома 256 МБ. 

Полученые результаты довольно хороши, если не сказать больше , они впечатляют. Бюджетный WD Blue SN550 без DRAM опередил своего главного конкурента  Swordfish от AData как в тестах чтения, так и в тестах записи, а также опередил более дорогой Falcon от AData по пропускной способности записи. Несомненно, это результат использования встроенной Sandisk NAND в качестве SLC-кеша. Но оба теста показали, что этот накопитель далёк от скорости в  3 ГБ в секунду, которые дают накопители более среднего уровня Addlink S70 и Corsair MP510. И конечно же дополнительная пропускная способность PCI Express 4.0, давала разъёму PCIe 4.0 с Sabrent достаточно места, чтобы, как говорится  хорошо вытянуть свои ноги.

 Судя по графику в тесте ввода-вывода, данные показались нам немного странные для WD Blue. Операции ввода-вывода при чтении и записи были очень медленными при минимальных размерах транзакций, и подскочили до того уровня, который мы и ожидали при отметке 4 КБ. Поскольку современные файловые системы обычно выделяют кластеры размером 4 КБ, и это конечно же не имеет большого значения для повседневной работы, но всё же. Наименьшая задача в записи оказалась быстрее, чем чтения, со значительным запасом на уровне 512 байт. Вероятно, это связано с записью кэшируемой в SLC-подобном буфере, который контроллер WD и выделяет больше всего. Как только мы достигли уровня 4k, то практически сравнялись с показанием  задач копирования дисков AData, которые в свою очередь показали лучшие результаты по транзакциям ввода-вывода 4k. WD утверждает, что ее контроллер является собственной разработкой, и похоже он имеет много общего с контроллером Realtek на дисках AData.

 AS SSD - Тест сжатия

 Тест Compression Benchmark, встроенный в AS SSD, это специальный тест для SSD, разработанный Alex Intelligent Software. В этом тесте используется сжимаемый набор данных, чтобы в дальнейшем передать данные на диск и прочитать их. Мы построили график только для небольшой части данных при 1% сжимаемости, 50% сжимаемости и 100% сжимаемости данных, но выявленные детали подтверждают, что эта тенденция является репрезентативной для полных результатов теста.

 Судя по данным из теста мы видим ,что сжимаемость данных не сильно повлияла на скорость чтения и записи WD Blue SN550. Они намного выше, чем у AData Swordfish по всем направлениям, что будет часто происходить и в остальной части нашего набора тестов. 

HDTune Pro 5.75

 HD Tune - это утилита для работы с жестким диском с множеством функций. Ее можно использовать для измерения производительности диска, поиска ошибок, проверки состояния здоровья (SMART), безопасного удаления всех данных и многое другое. В последней версии теста добавлена ​​статистика температуры и улучшена поддержка твердотельных накопителей, а также несколько других обновлений и исправлений.

Что касается скорости чтения, то WD Blue SN550 занимает второе место среди всех наших тестовых дисков. Однако скорость записи немного ниже, чем у верхней половины накопителей. Только близнецы AData показали худшие результаты. Когда мы внимательно посмотрим на графики, показывающие скорости чтения и записи, мы можем понять, почему:

Тест чтения не преподнес сюрпризов. Он начинался с отметки 1,5 ГБ в секунду и оставался на этом уровне, большую часть времени колеблясь чуть ниже 1,7 ГБ. Раньше, когда диск не заполнял Кэш SLC, он достигает 1,7 ГБ в секунду, как и при чтении. Однако этот показатель падает после того, как было использовано около 5% диска.

Здесь следует иметь в виду и пиковую производительность SATA. Твердотельные накопители SATA III работают со скоростью около 550 МБ в секунду и, как правило иногда имеют ту же цену, что и бюджетные диски NVMe, как на примере нашего подопечного WD Blue SN550. Однако SN550 имеет гораздо более высокую пропускную способность. То есть по сути, мы получаем накопитель намного быстрее, чем SATA, и за те же деньги. 

WD SN550 чтение

WD SN550 запись

Далее мы видим , что здесь накопители сортируются по времени доступа на чтение, из которых WD Blue SN550 показал самое низкое время доступа по всем направлениям. Это огромная победа. В этом тесте накопитель WD оказывается наиболее отзывчивым и более быстрым. Когда дело доходит до записи, то мы видим что Blue находится в середине списка, уступая Sabrent Rocket 4.0 и Addlink S70, вместе с Corsair MP510, но намного лучше, чем два диска AData.

В ходе тестирования в HD Tune Pro бюджетный диск WD Blue оказался в середине нашего набора. В целом, с учетом цены диска, он показал себя в этом тесте очень хорошо.

 CrystalDiskMark x64 Benchmark - Синтетичесий тест передачи файлов

CrystalDiskMark - это синтетический тест, который тестирует как последовательные, так и случайные передачи файлов малого и среднего размера с использованием несжимаемых данных. Он обеспечивает быстрый обзор наилучшего и наихудшего сценариев в отношении производительности SSD, лучшие поазатели - это более крупные последовательные передачи, а худшие - небольшие случайные передачи.

Последовательные тесты поместили наш WD Blue SN550 в самый конец пакета. Тем не менее, он превосходил Swordfish по аналогичной цене с большим отрывом как в тестах чтения, так и в тестах записи. Он также показывал лучшие результаты, чем более дорогой AData Falcon, в тесте записи. Эти цифры более или менее соответствуют тому, что мы видели в последовательных тестах  в ATTO, так что здесь есть некоторая согласованность. Мы думаем, что SN550 отлично подойдет в качестве накопителя с игровой библиотекой или другого дополнительного тома для задач быстрого доступа, даже если это не самый быстрый накопитель в своём сегменте.

В произвольных тестах Blue SN550 показал хорошие результаты при типичной загрузке системы на рабочий стол. Большинству однопользовательских сценариев трудно сделать больше, чем тест 4K Q1T1. В тяжелом тесте Q32T16 все было не так радужно. Поэтому этот диск может быть не лучшим выбором для сервера с большим объёмом баз данных и т.п., но он в принципе и не нацелен на эту аудиторию.

 Вердикт

Учитывая все обстоятельства, мы были очень впечатлены производительностью твердотельного накопителя WD Blue SN550 NVMe. Несмотря на то, что в нашем обзоре этот диск с самой низкой ценой, он без труда превосходил AData Swordfish почти во всех тестах. Тест PCMark Quick System Drive и тест CrystalDiskMark произвольно 4K Q32T16 были единственными двумя случаями, когда бюджетный диск AData выдавал победы, но с не очень небольшим отрывом. 

В тестах пропускной способности чтения и записи в ATTO SN550 занял среднее место в рейтинге, что отлично подходит для бюджетного накопителя. Western Digital показал отличные результаты, чем ожидалось, в тестах SANDRA и HDTune Pro для чтения и записи пропускной способности. Он даже получил лучшую общую задержку доступа при чтении, что очень хорошо для тех покупателей, которые ищут доступный, но отзывчивый системный диск. Он также может использовать 96-слойную память Sandisk TLC NAND в качестве кэша записи SLC, что позволяет выполнять короткие операции записи очень быстро.

Однако не все так радужно. WD Blue SN550 занял последнее место в тесте Quick Benchmark от PCMark. Примерно до отметки 4 КБ в ATTO демонстрировал странное поведение, как при чтении, так и при записи, которое сохранялось при нескольких запусках. Между тем, SN550 фактически выиграл случайный тест CrystalDiskMark 4K Q1T1, который показывает, что как только вы достигаете этой волшебной отметки 4K, накопитель действительно хорошо работает. Поскольку большинство файловых систем настроено для кластеров 4K, мы не думаем, что эти странности поведения на самом деле представляют какой-либо риск для производительности, но тем не менее об этом стоит упомянуть.

 Есть и ещё один недостаток ,например, SN550 не поддерживает аппаратное ускорение шифрования AES-256, которое поддерживает его основной конкурент со стороны AData. AData Swordfish по аналогичной цене имеет гораздо больший рейтинг выносливости - 960 TBW по сравнению с 600 TBW у SN550. Как это часто бывает с недорогими компонентами, здесь есть ряд компромиссов. WD Blue SN550 в целом имел гораздо более высокую производительность, чем Swordfish, что делает его лучшим кандидатом на роль системного диска. Однако без AES-256 это не лучший выбор для корпоративных пользователей, и его рейтинг выносливости предполагает, что он может не прослужить так долго. Тем не менее, к тому времени когда большинство пользователей запишут те заветные 600 ТБ на диск емкостью в 1 ТБ, пятилетняя гарантия уже может истечь.

Если для вас отстутствие аппаратно-ускоренного шифрования не имеет большого значения, то WD Blue SN550-это солидная покупка.

Обзор портативного твердотельного накопителя Samsung T7: невероятно быстрое портативное хранилище

Ранее в этом году Samsung представила портативный твердотельный накопитель Portable SSD T7 Touch и Samsung T7

Обзор SSD накопителя ADATA Falcon и Swordfish

Сегодня мы рассмотрим пару твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ от ADATA : Swordfish и Falcon.

Обзор Samsung SSD 870 QVO Review

Большая часть азарта на рынке твердотельных накопителей связана с новейшими накопителями на базе NVMe, и все еще существует огромная потребность в решениях на основе SATA.

Обзор SSD-накопителя Sabrent Rocket NVMe 4.0

Прошло девять месяцев с тех пор, как AMD выпустила на рынок свои процессоры Zen 2 и, что более важно, в связи с этой статьей, чипсет X570 с возможностью подключения PCI Express 4.

Samsung SSD 970 EVO Plus: оптимизирован для скорости

Несмотря на то, что твердотельные накопители SSD 970 EVO и 970 Pro считаются одними из лучших из доступных в настоящее время для ПК, компания Samsung готова предложить совершенно новую линейку накопителей под названием SSD 970 EVO Plus.