Обзор твердотельного накопителя Corsair MP700 PCIe 5: 2 Tb

Интерфейс PCI Express 5 наконец-то появился, и с каждым днем он становится все более распространенным на платформах ПК текущего поколения. Первыми устройствами на рынке, которые могут воспользоваться преимуществами пропускно способнеости PCIe 5, являются твердотельные накопители M.2, которые обеспечат ощутимое повышение быстродействия системы и вычислительной производительности для всех слоев общества, включая геймеров и специалистов по созданию контента для рабочих станций.

Твердотельные накопители от таких компаний, как Crucial, Adata и Corsair, ждут своего часа для тестирования, первый этап которого проводится на базе мощного SSD-контроллера Phison E26 PCIe Gen 5, обеспечивающего сверхвысокую скорость последовательной передачи данных и малую задержку отклика. Накопитель, Corsair MP700, который мы сегодня тестируем, оснащен платой Phison E26.

На первом этапе Corsair будет предлагать накопители MP700 в двух вариантах, 1 ТБ и 2 ТБ, оба из которых поставляются без радиатора, хотя мы настоятельно рекомендуем использовать его, если он не встроен в вашу материнскую плату. К счастью, многие новые материнские платы в наши дни поставляются со встроенными распределителями тепла, некоторые с активным охлаждением, так что для многих пользователей это не должно быть большой проблемой для большинства основных сборок, которые в первую очередь поддерживают спецификацию PCI 5. В любом случае, можно не сомневаться, что этот новый набор твердотельных накопителей M.2 будут довольно горячими, поэтому убедитесь, что у вас есть подходящее решение для охлаждения. Эти накопители при активной мощности для чтения / записи потребляют менее 10 Вт , но в режиме ожидания могут работать при потреблении менее 1 Вт.

В обмен на такое энергопотребление, вы получаете пропускную способность последовательного чтения и записи 10 ГБ/ сек в конфигурации Corsair MP700 объемом 2 ТБ и чуть ниже этих характеристик для версии объемом 1 ТБ. Обе версии накопителя обеспечивают в среднем около 1,6 млн операций случайного чтения/записи.

Однако мы еще раз подчеркиваем, что для этих твердотельных накопителей со сверхвысокой производительностью просто необходимо какое-либо охлаждение. Описанная выше модель без радиатора будет работать без дополнительного охлаждения, но при длительных нагрузках накопитель быстро нагревается и начинает выдавать ошибки.

За исключением этих соображений по поводу охлаждения, Corsair MP700 выглядит точно так же, как и подавляющее большинство высокопроизводительных накопителей M.2, представленных в настоящее время на рынке. Накопители используют распространенный форм-фактор M.2 2280 и имеют печатную плату темного цвета, на обеих сторонах которой размещен набор компонентов .

Однако обе стороны печатной платы покрыты либо стилизованным клейким теплораспределителем (вверху), либо большой наклейкой (внизу), украшенной всеми соответствующими данными и фирменным знаком накопителя.

 Твердотельный накопитель Corsair MP700 PCIe 5 сделан на базе 8-канального контроллера Phison PS5026-E26, который подключен к флэш-памяти Micron 232-Layer 3D TLC NAND, работающей со скоростью 1600 Мбит/с, в дополнение к нескольким элементам кэш-памяти LPDDR4 DRAM (1 ГБ на 1 ТБ емкости) и настроенной прошивке Corsair. Другие функции накопителей Corsair MP700 включают в себя интерфейс PCIe x4 Gen 5, поддержку спецификации NVMe 2.0 и встроенное 256-битное шифрование AES с поддержкой TCG Opal 2.01.

 Тесты твердотельных накопителей Corsair MP700 PCIe 5

В каждом тестовом режиме представленные здесь твердотельные накопители устанавливались в качестве дополнительных томов на нашем тестовом стенде, при этом отдельный диск использовался для установки операционной системы и бенчмарка. Материнская плата наших тестовых стендов была обновлена до последней версии BIOS, доступной на момент публикации, а Windows 11 была полностью обновлена. Брандмауэр Windows, автоматические обновления и экранные заставки были отключены перед тестированием, а функция Focus Assist была включена для предотвращения любых сбоев.

Во всех тестах мы перезагружали систему, проверяли, что все временные данные и данные предварительной выборки были удалены, и ждали несколько минут, пока активность диска не восстановится и система не перейдет в состояние ожидания, прежде чем запускать тест. Все приводимые здесь диски также были обновлены до последней версии встроенного ПО на момент публикации. Там, где это применимо, мы обычно используем любые проприетарные драйверы NVMe, доступные от данного производителя.

 Тестовая платформа:

• Процессор: Intel Core i9-13900K
• Материнская плата: MSI Z790 Godlike
• Видеокарта: GeForce RTX 3080
• Оперативная память: 32 ГБ Micro DDR5-6000

Накопители:

• A DATA XPG JAMMIX S70 Blade (OS Drive)
• A DATA XPG JAMMIX S70 (2TB)
• Phison E18 B47R (2TB)
• Phison E26 (Reference) (2TB)
• Samsung SSD 990 Pro (2TB)
• Corsair MP700 (2TB)
• Crucial T700 (2TB) OS:
• Crucial T700 (2 ТБ):

Операционная система:

• Windows 11 Pro x64

Benchmarks:

• IOMeter 1.1
• HD Tune v5.75
• ATTO v4.01.01f
• AS SSD
• SiSoftware SANDRA
• CrystalDiskMark v8.0.4c x64
• Final Fantasy XIV: End walker
• PCMark 10 Storage Bench
• 3DMark Storage Tests

 IOMeter Benchmarks

 IOMeter - это хорошо зарекомендовавший себя тестовый инструмент. Однако, несмотря на ожидаемые результаты масштабирования IOMeter, остается спорным вопрос о том, действительно ли определенные доступные шаблоны являются достоверным примером производительности в реальности. Например, шаблоны , которые мы тестировали, могут не отражать ваши конкретные рабочие нагрузки. Тем не менее, мы действительно считаем, что IOMeter является надежным показателем относительной пропускной способности, задержки и полосы пропускания для данного решения. Кроме того, существуют определенные рабочие нагрузки, которые вы можете организовать на диске с помощью IOMeter, чего нельзя сделать с помощью большинства других инструментов для тестирования накопителей.

В следующих таблицах мы показываем два набора шаблонов: пользовательский шаблон рабочей станции с размером передачи 8 КБАЙТ, состоящий из 80% операций чтения (20% операций записи) и 80% случайного (20% последовательного) доступа, и шаблон доступа 4 КБАЙТ с размером передачи 4 КБАЙТ, состоящий из 67% чтение (33% записей) и 100% произвольный доступ.

Результаты Corsair MP700 в двух приведенных ниже тестах полностью соответствуют платформе Phison. На самом деле они практически идентичны. Corsair MP700 занимает примерно середину места в приведйнной таблицы, но все эти накопители PCIe 5 работают здесь хорошо, а устаревшие накопиели PCIe 4 Samsung SSD990 Pro 2 ТБ и Adata XPG Gammix имеют показатели теста немного ниже. 

 Следующие цифры представляют собой среднюю пропускную способность для накопителей, которые мы тестировали с обоими схемами доступа, на каждой глубине очереди. Как вы можете видеть, все накопители на базе Phison E26 (Crucial, Corsair, Phison) немного расходяися в показателях, причем Samsung и A DATA (на базе контроллера PCIe Gen 4 от Innogrit) занимают первое место.

Что касается задержки, то Corsair MP700 работает более или менее в соответствии с платформой Phison E26, то есть предлагает одни из лучших характеристик задержки при меньшей глубине очереди (что наиболее важно для подавляющего большинства потребительских нагрузок). Однако чаша весов склоняется в пользу Corsair MP700 .

 SiSoft SANDRA 2022

  Здесь мы использовали тест файловой системы и предоставили результаты тестов твердотельных накопителей. Показатели производительности чтения и записи, а также общая оценка накопителя.

 Corsair MP700 хорошо показал себя в тесте пропускной способности файловой системы. Здесь накопитель находится прямо над твердотельным накопителем Phison, но значительно отстает от Crucial T700 с более быстрой 232-слойной памятью 3D TLC NAND от Micron.

 ATTO Disk Benchmark

 ATTO — инструмент который измеряет скорость передачи на томе определенной длины. Он измеряет необработанные скорости передачи как для чтения, так и для записи и отображает их в виде легко интерпретируемой диаграммы. Мы выбрали размеры передачи от 0,5 КБ до 64 МБ и глубину очереди 6 при общей максимальной длине тома 256 МБ. Рабочие нагрузки ATTO носят последовательный характер и измеряют необработанную пропускную способность, а не время отклика ввода-вывода, задержку доступа и т. д.

 При самых маленьких размерах передачи все твердотельные накопители работают одинаково, но как только он достигает отметки 32–128 КБ, Corsair MP700 и Crucial T700 сразу выделяются и предлагают лучшую пропускную способность чтения и записи, которую мы когда-либо видели. на сегодняшний день. Тем не менее, при более крупных передачах 1 МБ и выше скорость последовательных операций Crucial T700 составляет около 12 ГБ/с.

И снова мы видим, что накопители Crucial, Corsair и Phison E26 работают одинаково, чего и следовало ожидать. Как видим, они самые "сильные" в диапазоне от 32 КБ до 512 КБ, при этом накопитель Crucial в целом лидирует с небольшим отрывом. 

 Тест сжатия AS SSD (AS SSD Compression Benchmark)

 Этот тест интересен тем, что он использует сочетание сжимаемых и несжимаемых данных и выводит пропускную способность диска как для чтения, так и для записи. На графике лишь небольшая часть данных (сжимаемость 1 %, сжимаемость 50 % и сжимаемость 100 %), но тенденция отражает полные результаты теста.

 Сжитие данных, практически не влияет на производительность, но здесь мы видим явного лидера. И снова Crucial лидирует по всем направлениям, а диски Corsair MP700 и Phison E26 отстают с почти такой же производительностью, как и более дорогой Crucial T700 .

 Тесты HDTune v5.75

HD Tune от EFD Software описывается на веб-сайте компании следующим образом:  «HD Tune — это утилита для жесткого диска со множеством функций. Ее можно использовать для измерения производительности диска, сканирования на наличие ошибок, проверки состояния работоспособности (SMART), безопасного удаления всех данные и многое другое».  В последней версии эталонного теста добавлена ​​статистика температуры и улучшена поддержка твердотельных накопителей , а также несколько других обновлений и исправлений.

Обратите внимание, что все приведенные ниже диаграммы отсортированы по производительности записи. Тем не менее, Corsair MP700 предлагает среднюю пропускную способность, аналогичную дискам Crucial T700 и Phison E26 PCIe 5, но отстал от всего пакета по скорости пакетной передачи. Однако, когда дело доходит до времени произвольного доступа, Corsair MP700 демонстрирует лучшую производительность в своем классе.

 Тесты CrystalDiskMark x64

 CrystalDiskMark — это синтетический тест, который тестирует как последовательную, так и случайную передачу файлов малого и среднего размера с использованием несжимаемых данных. Он обеспечивает краткий обзор лучших и худших сценариев в отношении производительности SSD, в лучшем случае — это большие последовательные передачи, а в худшем случае — небольшие случайные передачи.

 Здесь Corsair MP700 отстает от Crucial T700 с точки зрения последовательной пропускной способности, по крайней мере, в тесте Q8T1. В Q1T1 Corsair MP700 лидирует в тестах записи, но снова отстает от T700 в чтении. Тем не менее, по сравнению с другими накопителями на базе Phison E26 , в целом MP700 не уступает.

Однако последовательные передачи — это только один из показателей производительности, поэтому давайте теперь рассмотрим небольшие случайные передачи 4K, которые более характерны для типичных рабочих нагрузок настольных компьютеров. CrystalDiskMark Corsair MP700 немного отстает, и дельта, разделяющая эти высокопроизводительные диски, в целом относительно невелика. 

Далее давайте рассмотрим еще несколько примеров в режиме реального времени загрузки приложений...

Время загрузки игрового уровня Final Fantasy XIV: Endwalker

Этот инструмент загружает множество различных игровых уровней во время графического теста и выводит средний результат по завершении.

Несмотря на то, что разница в победе невелика, Crucial T700 снова занимает первое место, опережая Samsung SSD 990 Pro и другие накопители на базе Phison E26. Однако сокращение времени загрузки игры на десятые доли секунды вряд ли будет ощутимо для пользователя.

 Тест 3DMark Gaming Storage от UL

UL недавно добавила в 3DMark тест хранения данных, ориентированный на игры, который использует основанные на трассировке тесты реальных компьютерных игр и связанных с играми действий (таких как потоковая передача с помощью OBS) для измерения реальной игровой производительности в различных сценариях. Тесты включают в себя такие сценарии, как загрузка Battlefield V, Call of Duty: Black Ops 4 и Overwatch от первоначального запуска до главного меню, запись игрового видео 1080p со скоростью 60 кадров в секунду с OBS во время игры в Overwatch, установка The Outer Worlds и сохранение игрового прогресса . . И, наконец, копирование папки Steam для Counter-Strike: Global Offensive с одного диска на другой.

Все результаты в тесте 3DMark Storage отсортированы на основе общих оценок накопителей. Здесь Corsair MP700 побеждает Crucial T700 и опережает все остальные накопители, уступая только платформе Phison E26.

 Здесь результаты задержки Corsair MP700 в тестах 3DMark Storage Benchmarks снова находятся в диапазоне самых быстрых твердотельных накопителей, которые мы тестировали на сегодняшний день. Общая оценка показывает, что Corsair MP700 следует прямо за Crucial T700 и явно опережает диски PCIe Gen 4 от Samsung и ADATA (Innogrit).

UL PCMark 10 System Drive Storage Test

 PCMark предлагает основанное на трассировке измерение времени отклика системы и пропускной способности при различных сценариях рабочих нагрузок в традиционных сценариях использования клиентских/настольных систем.

В тесте хранения данных PCMark 10 Corsair MP700 также оказался в верхней части списка. В тестах на основе трассировки PCMark, которые являются хорошим индикатором типичных рабочих нагрузок потребительского класса, Corsair MP700 просто не догоняет Crucial T700 на базе Phison E26, но по-прежнему демонстрирует очень высокую производительность по сравнению со всеми другими протестированными дисками. 

 Вердикт

 Когда речь идет о премиальных продуктах первого поколения, основанных на новых технологиях хранения данных, решение о покупке часто сводится к цене, потому что продукты высшего качества, как правило, имеют более высокую базовую стоимость. В этом отношении Corsair MP700, который является лишь вторым готовым к розничной продаже накопителем PCIe Gen 5, который мы протестировали на сегодняшний день, имеет очень конкурентоспособную цену по сравнению с его основным конкурентом в нашей тестовой группе твердотельных накопителей. При цене 289,99 долл. США за объём 2 ТБ и 169,99 долл. США за модель 1 ТБ Corsair MP700 стоит на 50 долларов меньше при объёме 2 ТБ, но экономит всего 10 долларов при объёме 1 ТБ по сравнению с твердотельным накопителем Crucial T700 PCIe 5.

К сожалению, большинство твердотельных накопителей PCI Express 5 пока не так много в продаже, поэтому нам, возможно, придется немного подождать, пока цены не улягутся, прежде чем мы узнаем окончательное ценовое предложение Corsair MP700. Crucial уже снизила цену на 1 ТБ ниже первоначальной рекомендованной розничной цены, и нас не удивит, если Corsair последует этому примеру. Для сравнения, если вы посмотрите на SSD 990 Pro от Samsung, который в настоящее время стоит 129 долларов, эти новые накопители PCIe Gen 5 имеют примерно 30-процентную надбавку по сравнению с некоторыми из самых быстрых накопителей Gen 4 на рынке. В любом случае, если вы хотите преодолеть барьер скорости в 7 Гбайт/с и довести пропускную способность до невероятных 10 Гбайт/с, то Corsair MP700 как раз для этого и предназначен. 

Если вы собираете новый игровой ПК или рабочую станцию ​​на базе платформ Intel или AMD последнего поколения, поддерживающих интерфейс PCI Express 5, Corsair MP700 предлагает невероятную производительность по конкурентоспособной цене и имеет полную 5-летнюю гарантию.

Обзор SSD накопителя WD Blue SN550

Компания Western Digital уже давно не является новичком в области твердотельных накопителей. Компания приобрела производителя флэш-памяти SanDisk еще в 2015 году, и вскоре после этого появились твердотельные накопители под маркой WD.

Сначала компания придерживалась производства накопителей high-end класса, но с ростом спроса на более дешевые альтернативы компания начала расширять свои предложения.

Компании WD разделяет свой портфель твердотельных продуктов на несколько семейств: черный, синий и зеленый. Черный сегмент зарезервирован для жестких дисков с максимальной производительностью, и WD Black SN750 - отличный пример того. 

WD производит в общей сложности четыре разных диска в семействе Blue SN550. Существуют модели на 250 ГБ, 500 ГБ, 1 ТБ и 2 ТБ. Наряду с увеличенной емкостью накопителя, WD указывает и повышенную производительность. То есть , чемы больше объём накопителя тем он производительней. Мы же сегодня будем рассматривать диск на 1 ТБ, который и является одним из самых быстрых - диск на 2 ТБ больше отличается дополнительной емкостью, чем с производительностью.

В отличие от WD Black SN750, у Blue SN550 нет радиатора или даже теплопроводящей ленты. На диске есть только этикетка, которая даже не закрывает контроллер и флеш-память. При прохождении двух тестов чтения в HD Tune Pro с последующими двумя прохождениями теста записи не показали никаких ухудшений производительности, и согласно показаний HWMonitor в конце прогона температура достигла всего 60 градусов Цельсия. Конечно было бы неплохо иметь дополнительный плоский радиатор, чтобы температура была ещё ниже, но похоже что в этом нет необходимости.

WD Blue SN550 использует фирменную флеш-память 96L BiCS4 TLC NAND от SanDisk, содержащем 16 512-гигабитных кристаллов. NAND находится в большом чипе возле отверстия для крепления накопителя который имеет размер 2280 M.2. Сама распайка элементов на накопителе выглядит , как говорится разряженно, так как между контроллером и другими элементами очень много места. Разделение компонентов путем размещения между собой на растоянии более двух сантиметров, несомненно помогает накопителю избежать дросселирования из-за повышения температуры.

На другом конце находится контроллер, помеченный как SanDisk 20-82-01008-A1. Это собственная разработка WD, и он подключается к ПК через PCI-Express 3.0 с четырьмя линиями подключения. В отличие от серии WD Black, Blue SN550 не имеет кеш-памяти DRAM, вместо этого он использует часть своей флэш-памяти объемом 1 ТБ в качестве кеш-памяти SLC.

Технические характеристики твердотельного накопителя WD Blue SN550 NVMe

 Пропускная способность чтения должна составить около 2400 МБ в секунду, в то время как последовательная запись немного ниже - 1950 МБ / с. В этом плане накопитель WD Blue SN550 находится в более выгодном положении ,если сравнивать с бюджетными вариантами нашей тестовой группы накопителей которая состоит из  Swordfish и Falcon от AData.  Технически можно предположить , что Blue SN550 должен быть примерно на 50% быстрее как при чтении, так и при записи, чем Swordfish, который в настоящее время стоит примерно те же 95-100 долларов, что и этот диск WD Blue, и  более высокая скорость чтения, чем у Falcon, которая обычно стоит примерно на 10 долларов дороже.

 Спецификация:

• Форм-фактор M.2 2280 NVMe
• Интерфейс PCI Express 3.0 x4
• Емкости 250 и 500 ГБ; 1 и 2 ТБ
• Контроллер, разработанный WD, проприетарный
• NAND Sandisk 96-слойный 3D TLC
• Шифрование N / A
• Последовательное чтение / запись: чтение 2400 МБ / с; 1950 МБ / с на запись
• Произвольное чтение / запись 4 КБ 410 К IOPS при чтении; 405K IOPS при записи
• Макс. записанных байтов (TBW) 600 ТБ
• Температура хранения от -55 C до 85 C
• Рабочая температура от 0 C до 70 C
• Размеры 80 x 22 x 3,5 мм
• Вес 6,5 грамма
• Ударопрочность 1500 G при полусинусоиде 0,5 мс
• Среднее время безотказной работы 1,7 миллиона часов
• Гарантия / поддержка 5-летняя ограниченная гарантия
• Цена 109,99 долларов США за 1 ТБ 

Соргласно характеристикам производительность Blue SN550 компания WD оценивает его в 410k IOPS для чтения и 405k IOPS для записи. Но мы думаем, что эти цифры пока только в теории. Однако мы ожидаем, что производительность не будет сильно отличаться от наших конкурентов, таких как AData если сравнивать по аналогичным ценам.

Единственное небольшое разочарование заключается в том, что Blue SN550 изначально не поддерживает шифрование AES-256, что исключает его использование в качестве корпоративных хардов, и для обеспечения безопасности своих данных вынуждено будет полагаться на ЦП.  Его рейтинг выносливости TBW в 600 терабайт немного ниже, чем у дисков AData.

Накопитель WD Blue SN550 имеет пятилетнюю гарантию.

 Тестирование WD Blue SN550 NVMe

 При каждом тестировании, все твердотельные накопители, протестированные здесь, были установлены в качестве дополнительных томов , с отдельным разделом, используемым для установки ОС и тестов. Материнская плата нашего испытательного стенда была обновлена ​​с использованием последней версии BIOS, доступной на момент публикации. Другие тесты требовали, чтобы диски были разделены и отформатированы, как в случае с тестами ATTO, PCMark и CrystalDiskMark. Брандмауэр Windows, автоматические обновления, и все заставки перед тестированием были отключены , и была включена Windows 10 Quiet Hours / Focus Assist.

 Тестовая система:

 SiSoft SANDRA

Для некоторых быстрых тестов сначала мы использовали SiSoft SANDRA, System ANalyzer, Diagnostic and Reporting Assistant. Тест файловой системы запускается на указанном разделе, поэтому весь диск был выделен для одного тома. Метрики производительности чтения и записи, а также общая оценка диска подробно описаны ниже.

 WD Blue SN550 занимает место где-то посередине ,из-за его общей оценки накопителя и среднего показателя чтения. Однако среднее количество операций записи на диск WD было лучшим из всех.

ATTO Disk Benchmark

ATTO - это "быстрый и грязный" тип теста диска, который измеряет скорость передачи на определенной длине тома, который, как и SANDRA, использует форматированный раздел. Он измеряет скорости передачи как для чтения, так и для записи и отображает их в виде легко интерпретируемой диаграммы. Мы выбрали размер передачи от 0,5 КБ до 64 МБ и глубину очереди 6 при общей максимальной длине тома 256 МБ. 

Полученые результаты довольно хороши, если не сказать больше , они впечатляют. Бюджетный WD Blue SN550 без DRAM опередил своего главного конкурента  Swordfish от AData как в тестах чтения, так и в тестах записи, а также опередил более дорогой Falcon от AData по пропускной способности записи. Несомненно, это результат использования встроенной Sandisk NAND в качестве SLC-кеша. Но оба теста показали, что этот накопитель далёк от скорости в  3 ГБ в секунду, которые дают накопители более среднего уровня Addlink S70 и Corsair MP510. И конечно же дополнительная пропускная способность PCI Express 4.0, давала разъёму PCIe 4.0 с Sabrent достаточно места, чтобы, как говорится  хорошо вытянуть свои ноги.

 Судя по графику в тесте ввода-вывода, данные показались нам немного странные для WD Blue. Операции ввода-вывода при чтении и записи были очень медленными при минимальных размерах транзакций, и подскочили до того уровня, который мы и ожидали при отметке 4 КБ. Поскольку современные файловые системы обычно выделяют кластеры размером 4 КБ, и это конечно же не имеет большого значения для повседневной работы, но всё же. Наименьшая задача в записи оказалась быстрее, чем чтения, со значительным запасом на уровне 512 байт. Вероятно, это связано с записью кэшируемой в SLC-подобном буфере, который контроллер WD и выделяет больше всего. Как только мы достигли уровня 4k, то практически сравнялись с показанием  задач копирования дисков AData, которые в свою очередь показали лучшие результаты по транзакциям ввода-вывода 4k. WD утверждает, что ее контроллер является собственной разработкой, и похоже он имеет много общего с контроллером Realtek на дисках AData.

 AS SSD - Тест сжатия

 Тест Compression Benchmark, встроенный в AS SSD, это специальный тест для SSD, разработанный Alex Intelligent Software. В этом тесте используется сжимаемый набор данных, чтобы в дальнейшем передать данные на диск и прочитать их. Мы построили график только для небольшой части данных при 1% сжимаемости, 50% сжимаемости и 100% сжимаемости данных, но выявленные детали подтверждают, что эта тенденция является репрезентативной для полных результатов теста.

 Судя по данным из теста мы видим ,что сжимаемость данных не сильно повлияла на скорость чтения и записи WD Blue SN550. Они намного выше, чем у AData Swordfish по всем направлениям, что будет часто происходить и в остальной части нашего набора тестов. 

HDTune Pro 5.75

 HD Tune - это утилита для работы с жестким диском с множеством функций. Ее можно использовать для измерения производительности диска, поиска ошибок, проверки состояния здоровья (SMART), безопасного удаления всех данных и многое другое. В последней версии теста добавлена ​​статистика температуры и улучшена поддержка твердотельных накопителей, а также несколько других обновлений и исправлений.

Что касается скорости чтения, то WD Blue SN550 занимает второе место среди всех наших тестовых дисков. Однако скорость записи немного ниже, чем у верхней половины накопителей. Только близнецы AData показали худшие результаты. Когда мы внимательно посмотрим на графики, показывающие скорости чтения и записи, мы можем понять, почему:

Тест чтения не преподнес сюрпризов. Он начинался с отметки 1,5 ГБ в секунду и оставался на этом уровне, большую часть времени колеблясь чуть ниже 1,7 ГБ. Раньше, когда диск не заполнял Кэш SLC, он достигает 1,7 ГБ в секунду, как и при чтении. Однако этот показатель падает после того, как было использовано около 5% диска.

Здесь следует иметь в виду и пиковую производительность SATA. Твердотельные накопители SATA III работают со скоростью около 550 МБ в секунду и, как правило иногда имеют ту же цену, что и бюджетные диски NVMe, как на примере нашего подопечного WD Blue SN550. Однако SN550 имеет гораздо более высокую пропускную способность. То есть по сути, мы получаем накопитель намного быстрее, чем SATA, и за те же деньги. 

WD SN550 чтение

WD SN550 запись

Далее мы видим , что здесь накопители сортируются по времени доступа на чтение, из которых WD Blue SN550 показал самое низкое время доступа по всем направлениям. Это огромная победа. В этом тесте накопитель WD оказывается наиболее отзывчивым и более быстрым. Когда дело доходит до записи, то мы видим что Blue находится в середине списка, уступая Sabrent Rocket 4.0 и Addlink S70, вместе с Corsair MP510, но намного лучше, чем два диска AData.

В ходе тестирования в HD Tune Pro бюджетный диск WD Blue оказался в середине нашего набора. В целом, с учетом цены диска, он показал себя в этом тесте очень хорошо.

 CrystalDiskMark x64 Benchmark - Синтетичесий тест передачи файлов

CrystalDiskMark - это синтетический тест, который тестирует как последовательные, так и случайные передачи файлов малого и среднего размера с использованием несжимаемых данных. Он обеспечивает быстрый обзор наилучшего и наихудшего сценариев в отношении производительности SSD, лучшие поазатели - это более крупные последовательные передачи, а худшие - небольшие случайные передачи.

Последовательные тесты поместили наш WD Blue SN550 в самый конец пакета. Тем не менее, он превосходил Swordfish по аналогичной цене с большим отрывом как в тестах чтения, так и в тестах записи. Он также показывал лучшие результаты, чем более дорогой AData Falcon, в тесте записи. Эти цифры более или менее соответствуют тому, что мы видели в последовательных тестах  в ATTO, так что здесь есть некоторая согласованность. Мы думаем, что SN550 отлично подойдет в качестве накопителя с игровой библиотекой или другого дополнительного тома для задач быстрого доступа, даже если это не самый быстрый накопитель в своём сегменте.

В произвольных тестах Blue SN550 показал хорошие результаты при типичной загрузке системы на рабочий стол. Большинству однопользовательских сценариев трудно сделать больше, чем тест 4K Q1T1. В тяжелом тесте Q32T16 все было не так радужно. Поэтому этот диск может быть не лучшим выбором для сервера с большим объёмом баз данных и т.п., но он в принципе и не нацелен на эту аудиторию.

 Вердикт

Учитывая все обстоятельства, мы были очень впечатлены производительностью твердотельного накопителя WD Blue SN550 NVMe. Несмотря на то, что в нашем обзоре этот диск с самой низкой ценой, он без труда превосходил AData Swordfish почти во всех тестах. Тест PCMark Quick System Drive и тест CrystalDiskMark произвольно 4K Q32T16 были единственными двумя случаями, когда бюджетный диск AData выдавал победы, но с не очень небольшим отрывом. 

В тестах пропускной способности чтения и записи в ATTO SN550 занял среднее место в рейтинге, что отлично подходит для бюджетного накопителя. Western Digital показал отличные результаты, чем ожидалось, в тестах SANDRA и HDTune Pro для чтения и записи пропускной способности. Он даже получил лучшую общую задержку доступа при чтении, что очень хорошо для тех покупателей, которые ищут доступный, но отзывчивый системный диск. Он также может использовать 96-слойную память Sandisk TLC NAND в качестве кэша записи SLC, что позволяет выполнять короткие операции записи очень быстро.

Однако не все так радужно. WD Blue SN550 занял последнее место в тесте Quick Benchmark от PCMark. Примерно до отметки 4 КБ в ATTO демонстрировал странное поведение, как при чтении, так и при записи, которое сохранялось при нескольких запусках. Между тем, SN550 фактически выиграл случайный тест CrystalDiskMark 4K Q1T1, который показывает, что как только вы достигаете этой волшебной отметки 4K, накопитель действительно хорошо работает. Поскольку большинство файловых систем настроено для кластеров 4K, мы не думаем, что эти странности поведения на самом деле представляют какой-либо риск для производительности, но тем не менее об этом стоит упомянуть.

 Есть и ещё один недостаток ,например, SN550 не поддерживает аппаратное ускорение шифрования AES-256, которое поддерживает его основной конкурент со стороны AData. AData Swordfish по аналогичной цене имеет гораздо больший рейтинг выносливости - 960 TBW по сравнению с 600 TBW у SN550. Как это часто бывает с недорогими компонентами, здесь есть ряд компромиссов. WD Blue SN550 в целом имел гораздо более высокую производительность, чем Swordfish, что делает его лучшим кандидатом на роль системного диска. Однако без AES-256 это не лучший выбор для корпоративных пользователей, и его рейтинг выносливости предполагает, что он может не прослужить так долго. Тем не менее, к тому времени когда большинство пользователей запишут те заветные 600 ТБ на диск емкостью в 1 ТБ, пятилетняя гарантия уже может истечь.

Если для вас отстутствие аппаратно-ускоренного шифрования не имеет большого значения, то WD Blue SN550-это солидная покупка.

Обзор SSD-накопителя Sabrent Rocket NVMe 4.0

Прошло девять месяцев с тех пор, как AMD выпустила на рынок свои процессоры Zen 2 и, что более важно, в связи с этой статьей, чипсет X570 с возможностью подключения PCI Express 4.

Обзор SSD-накопителя Addlink S70

Компания Addlink не является особенно известным производителем в области хранения данных на ПК, но компания работает в этом бизнесе чуть более десяти лет.