Обзор AMD Ryzen Threadripper 7980X и 7970X

Несколько недель назад AMD представила свои процессоры серий Ryzen Threadripper Pro и Threadripper 7000. Энтузиасты ПК, пользователи рабочих станций и постоянные читатели, несомненно, знают и следят за последними новостями в данной области. Это сверхмощные многоядерные процессоры AMD, предназначенные для профессиональных рабочих станций и настольных компьютеров высокого класса (HEDT). В течение последних нескольких лет AMD активно поддерживала серию Ryzen Threadripper Pro 5000WX на базе Zen 3 для пользователей рабочих станций в своей линейке, но в сериях Threadripper Pro и Threadripper 7000 AMD использует свою архитектуру Zen 4, и в соответсвтии с чем вновь представила набор процессоров, ориентированный на HEDT, для более широкого сегмента пользователей.

 В нашей статье и обсуждении мы рассмотрим все преимущества низкоуровневого процессора Ryzen Threadripper Pro и Threadripper 7000, а также представим почти полный набор тестов с флагманским 96-ядерным/192-поточным процессором Threadripper Pro 7995WX. Сегодня мы покажем вам, что могут предложить "непрофессиональные" Threadrippers. Для этого нам удалось собрать испытательный стенд и протестировать пару процессоров — топовый 64-ядерный / 128-поточный Threadripper 7980X, а также — 32-ядерный / 64-поточный Threadripper 7970X.

Мы с нетерпением ждали этого дня, поэтому без дальнейших отлагательств приступим к ознакомлению...

Обзор AMD Ryzen Threadripper серии 7000

Физически все процессоры серий Threadripper Pro и Threadripper 7000 выглядят одинаково, имеют схожие размеры и конфигурации контактных площадок (сокетов). Однако всё же существуют  некоторые различия, а именно то что касается самих сокетов, и сами платформы которые используют данные сокеты. Дело в том что процессоры Threadripper 7000, ориентированные на HEDT, которые мы вам здесь покажем, не могут использоваться в материнских платах на базе Threadripper Pro 7000WX WRX90. Это те самые платформы которые подключены к дополнительным каналам памяти и линиям PCIe. Однако, эти самые процессоры Threadripper Pro 7000WX можно использовать в материнских платах на базе Threadripper 7000 TRX50 — вам просто придется пожертвовать частью функционала и четырьмя каналами памяти.

Новые версии Threadripper Pro и Threadripper 7000 разработаны для нового сокета sTR5. Платформа TRX50 HEDT для процессоров Threadripper 7000X максимально использует 4-канальную память и в общей сложности 92 линии PCIe (88 используемых, 48 PCIe 5). Кроме того, для обеих платформ потребуются модули оперативной памяти DDR5 RDIMM этого поколения, что является отличием от предыдущих Threadripper, не относящихся к Pro, которые работали с обычными небуферизованными модулями DIMM DDR4.

Топология Threadripper Pro 7000WX включает в себя 12 вычислительных кристаллов, каждый из которых имеет до 8 ядер, аналогично серверным процессорам EPYC, но Threadripper 7000 используют совершенно другую связку с максимум 8 вычислительными кристаллами, что ограничивает общее количество ядер до 64.

Серия Threadripper 7000, ориентированная на HEDT, состоит из трех процессоров. 24-ядерный процессор 7960X, 32-ядерный процессор 7970X и топовый 64-ядерный Threadripper 7980X. Эти процессоры имеют TDP 350 Вт, более высокие тактовые частоты и больший объем кэш-памяти, чем их предшественники.

AMD Ryzen Threadripper 7980X и 7970X (более подробно)

Хотя сами процессоры и имеют другую конфигурацию пэдов и требуют разных материнских плат и разъемов, серия Threadripper 7000 физически напоминает все предыдущие процессоры Threadripper. Процессоры размещаются в оранжевых пластиковых лотках, которые вставляются в блок разъемов и закрепляются тремя винтами Torx.

То что касается самой упаковки, то на этот раз AMD была гораздо более консервативна. Огромные коробки и пластиковые подставки, входившие в ранние версии Threadripper, исчезли, уступив место гораздо меньшим, простым коробкам с окошком, демонстрирующим модель процессора.

Однако, как и Threadripper предыдущего поколения, AMD включает в себя динамометрический ключ для правильной фиксации процессоров в разъеме и само крепление для кулеров AIO на базе Asetek. Положения винтов вокруг сокета такие же, как и у процессоров предыдущего поколения , поэтому практически все высокопроизводительные кулеры на базе Asetek, совместимые с сокетом sTR4, должны отлично работать на sTR5 — при условии, что они способны выдерживать повышенные тепловые нагрузки.

Бегло взглянув на Threadripper 7980X и 7970X с CPU-Z, вы увидите, что на каждое ядро ​​приходится 64 КБ кэша L1 (32 КБ D-кэша + 32 КБ I-кэша), 1 МБ кэша L2 на ядро ​​(оба 8-канальных ассоциативных набора). ) и 32 МБ кэш-памяти L3 на каждый вычислительный кристалл, всего 320 МБ у топового 64-ядерного процессора 7980X и 160 МБ у 32-ядерного процессора 7970X. Максимальная тактовая частота 64-ядерного процессора 7980X составляет 5,1 ГГц, а у 32-ядерного 7980X может быть немного выше — 5,3 ГГц. Однако при длительных многопоточных нагрузках ни один из чипов не будет работать на такой высокой частоте. При многопоточной рабочей нагрузке, которая задействует все ядра, Threadripper 7980X будет работать на частоте около 3,5 ГГц, а 7970X — около 4,6 ГГц.

AMD Threadripper 7000: вопросы по материнской плате и памяти

Учитывая относительно большое количество ядер Threadripper 7000 по сравнению с обычными процессорами, и довольно серьёзное TDP в 350 Вт, а также особые требования к набору микросхем/сокетов и памяти DDR5 RDIMM, построение системы требует ряда особых соображений. Во-первых, это выбор самой материнской платы. Благодаря их премиальному характеру, большого разнообразия материнских плат на базе TRX50 (или WRX90) не будет. ASUS , ASRock и некоторые другие производители конечно же будут представлять платы, но не ждите такого же разнообразия, как с разъемом AM5.

Для достижения наилучшей производительности вам понадобится комплект памяти DDR5 RDIMM, которых в настоящее время на рынке представлено лишь несколько. А из-за требований к питанию процессора и высокопроизводительного характера материнских плат на базе TRX50 необходим качественный и мощный блок питания с несколькими ATX12V и 8-контактными разъемами питания PCIe.

 ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI

В основе нашей конкретной сборки с Threadripper 7000 мы будем использовать материнскую плату ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI. На первый взгляд ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI представляет собой материнскую плату такого же высокого класса, какую только можно найти для этой платформы. Как следует из названия, плата построена на чипсете AMD TRX50 и разработана для профессиональных пользователей рабочих станций.

Как мы и ожидали от производителя на примере ASUS , сама плата PRO WS TRX50-SAGE WIFI обладает множеством функций. Эта материнская плата оснащена тщательно продуманной системой охлаждения, которая включает в себя встроенный вентилятор для набора микросхем и довольно эфективное решение для охлаждения VRM, а также массу дополнительных возможностей сверх того, что предлагает набор микросхем. Плата оснащена 36 объединенными силовыми каскадами, с достаточным запасом мощности для работы с 64 ядрами Threadripper 7980X. Практически на каждом чипе и компоненте платы имеются радиаторы и теплозащитные экраны, и на первый взгяд сама материнская плата  выглядит настолько прочно и жестко, насколько это в принципе возможно.

В ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI отсутствует RGB-подсветка, что является нормой для плат компании класса Pro WS. Плата имеет металлические усиления в слотах расширения, а дополнительное экранирование закрывает входы/выходы на задней панели, а также область вокруг чипсета. Радиаторы по краям платы и между слотами являются съемными и обеспечивают охлаждение твердотельных накопителей, установленных в слоты M.2. Говоря о слотах M.2, на плате их три: два из них PCIe 5.0 и один PCIe 4.0. Слоты расширения также представляют собой PCIe 5 и PCIe 4.

ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI оснащена высококачественными конденсаторами и дросселями , чтобы повысить долгосрочную надежность и общую эффективность, и самое важное это обеспечить плавную и чистую подачу питания. Однако, в отличие от высокопроизводительных плат предыдущего поколения, эта плата не оснащена BIOS/UEFI. Вместо этого БИОС платы имеет бледно-голубое текстовое меню AMI-BIOS. Но в BIOS по-прежнему достаточно легко ориентироваться, и он предлагает обширный набор опций, связанных с производительностью.

PRO WS TRX50-SAGE WIFI имеет встроенные возможности удаленного управления IPMI. На борту имеется чип BMC, который должен обеспечивать внешнее управление многими аспектами системы. Пока ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI включен и подключен к сети (и вы знаете IP-адрес системы), вы можете войти в интерфейс управления через веб-браузер и управлять системой. Однако к сожалению на нашем образце материнской платы эта функция не работала, поэтому мы не смогли с ней поэкспериментировать.

ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI предлагает базовые функции аудио посредством контроллера Realtek с парой аудиоразъемов 3,5 мм и выходом S/PDIF, доступными на задней панели ввода-вывода платы. На задней панели имеются выводы с проводным Ethernet 2,5 Гбит (Intel) и 10 Гбит (Marvel AQtion), а также Wi-Fi 7 на базе MediaTek и Bluetooth 5.2.

В сам комплект ASUS добавляет к PRO WS TRX50-SAGE WIFI множество аксессуаров, документации и кабелей. Вместе с платой пользователи найдут пару кабелей SATA, внешнюю антенну WiFi 7, пакет Q-разъемов, пару Q-защелок для монтажа накопителей M.2, резиновые изоляционные прокладки для слотов M.2. , пара переходных кабелей с 8-контактного процессора на 8-контактный PCIe и кабель термистора.

Саму компоновку ASUS PRO WS TRX50-SAGE WIFI  мы сочли достаточной, несмотря на относительную сложность платы, а также ее общий внешний вид. Ваши и наши вкусы конечно могут различаться, но на наш взляд сама плата выглядит привлекательно и без излишеств. Однако её форм-фактор CEB будет ограничивать совместимость корпусов.

 Комплект оперативной памяти G-SKILL Zeta R5 Neo R-DIMM

В нашей тестовой системе мы использовали память G-SKILL Zeta R5 Neo RDIMM , в частности четырехканальный комплект F5-6400R3239G16GQ4-ZR5K общим объёмом в 64 ГБ.

В настоящее время у G.SKILL есть несколько доступных комплектов Zeta R5 RDIMM в четырех- и восьмиканальном вариантах для процессоров Ryzen Threadripper и Threadripper Pro, а также Intel Xeon W. Используемый нами комплект состоит из четырех одинаковых планок памяти по 16 ГБ, что в общей сложности составляет 64 ГБ при настройке в 4-канальной конфигурации.

Эта память способна работать со скоростью 6400 МТ/с с таймингами CL32-39-39-102 при напряжении 1,4 В, но мы запускали их на каждой платформе с максимальной номинальной скоростью памяти без разгона (от DDR5-4800 до DDR5-5200 в зависимости от платформы). ). Память поддерживает ECC, а в зависимости от конкретного комплекта поддерживаются XMP или EXPO.

На первый взгляд, может показаться, что эти плашки памяти имеют простые черно-серебристые глянцевые радиаторы, но на самом деле их нет. Маркировка на модулях RDIMM представляет собой просто наклейку.

С учетом всего вышесказанного, давайте приступим к тестированию...

 AMD Threadripper 7000: тесты

При настройке наших тестовых систем для этой статьи мы сначала убедились, что все прошивки обновлены, затем вошли в BIOS  каждой системы и установили для каждой платы настройки по умолчанию "Оптимизированный" или "Высокая производительность". Затем мы сохранили настройки, повторно вошли в BIOS и установили частоту памяти на максимальную официально поддерживаемую скорость для данной платформы (без разгона) с оптимальными таймингами XMP/EXPO для соответствующих установленных наборов памяти. Затем, твердотельные накопители были отформатированы, а Windows 11 Pro была установлена ​​и полностью обновлена.
AMD Threadripper 7000 комплект 1

Когда установка Windows была завершена, мы установили все драйверы, необходимые для наших компонентов, отключили автоматическое обновление и Защитник Windows, а также установили все наше программное обеспечение для тестирования производительности. Когда этот процесс был завершен, мы выполнили очистку диска, очистили все временные данные и данные предварительной выборки и оптимизировали все твердотельные накопители с помощью встроенной утилиты Windows. Наконец, мы включили Windows Focus Assist, чтобы свести к минимуму любые потенциальные сбои и позволить системам перейти в состояние ожидания перед запуском теста.

Однако есть одно предостережение, которое мы должны отметить. Наша материнская плата W790 для процессоров Intel Xeon W, Asus Pro WS W790 Ace, поддерживает только четырехканальную память, тогда как процессоры способны поддерживать восьмиканальные конфигурации памяти. На платформах с Xeon конечно же была бы доступна гораздо большая пропускная способность памяти за счет удвоения количества каналов памяти, что влияет на производительность в некоторых тестах, таких как Blackmagic RAW, Cinebench 2024 и тест вычислительной гидродинамики, не говоря уже о фактическом объеме памяти, тесты пропускной способности и задержки. Мы не думаем, что платформа на  Xeon с восьмиканальной системой изменило бы общую картину, но, тем не менее, со своей стороны мы изьявили желание и необходимость указать на это предостережение.

Наши тестовые системы

SANDRA  - арифметика процессора, мультимедиа, пропускная способность памяти и задержка кэша

Наши тесты мы начали с последней версии SANDRA 2021 от SiSoftware, системного анализатора, помощника по диагностике. Мы провели четыре встроенных теста, которые частично входят в пакет с новыми процессорами AMD Threadripper (арифметика ЦП, мультимедиа, пропускная способность памяти, а также задержка кэша и памяти). Все приведенные ниже оценки были получены для процессоров, работающих с настройками по умолчанию, с 64 ГБ оперативной памяти DDR5, работающей на частоте 5200 МГц в четырехканальном режиме.

 Во всех тестах SANDRA Threadripper 7980X и 7970X показали чудовищные результаты. Максимальный результат 7980X в тесте CPU Arithmetic составил 2,46TOP, а 7970X — с вдвое меньшим количеством ядер — 1,55TOP. Пропускная способность памяти находилась в диапазоне 117–120 ГБ/с, средняя задержка памяти составляла около 69 нс, при этом платформа работала на официально поддерживаемой скорости памяти DDR5-5200.

Пропускная способность памяти в AIDA64, задержка памяти и задержка кэша

Тесты кэша и памяти ЦП AIDA64 измеряют пропускную способность памяти во время операций чтения, записи и копирования, а также задержку памяти, а также пропускную способность и задержку кэша.

Здесь вы можете увидеть эффективную разницу в пропускной способности между восьмиканальной конфигурацией памяти Threadripper Pro и четырехканальной конфигурацией HEDT Threadripper. Несмотря на более высокую тактовую частоту, более высокая задержка и различия в платформах для этих последних процессоров серии 7000 приводят к примерно той же пропускной способности памяти в серии Threadripper 7000, что и в серии 5000 предыдущего поколения, то есть около 133–169 ГБ/с. в зависимости от операции.

С точки зрения задержки памяти процессоры серии Threadripper 7000 оказались примерно в середине стека с оперативной памятью DDR5-5200 (CAS 38). И снова мы видим измеренную производительность, очень похожую на показатели предыдущего поколения. Однако мы ожидаем, что задержка со временем улучшится, поскольку на рынке появятся более быстрые RDIMM.

Задержка кэша у этих новых процессоров серии Threadripper 7000 очень хорошая. В целом задержка кэша примерно соответствует показателям процессора Ryzen 9 7950X и намного ниже, чем у процессоров Intel Xeon W и Threadripper предыдущего поколения.

 Geekbench v5.4.1 Тест вычислений процессора

В тестах Geekbench мы нагружаем только ядра ЦП (а не видеокарту и графический процессор) как при однопоточных, так и при многопоточных рабочих нагрузках. Тесты включают обработку шифрования, сжатие изображений, анализ HTML5, физические расчеты и другие вычислительные нагрузки общего назначения.

В многопоточном тесте Geekbench 96-ядерный Threadripper Pro 7995WX не догнал, но Threadripper 7970X и 7980X финишируют сразу за ним, значительно опережая все остальные процессоры. Однопоточная производительность очень хороша: она опережает другие многоядерные процессоры и уступает только процессору Core i9-14900K с более высокой тактовой частотой.

 Тесты UL PCMark 10

Далее мы приводим результаты тестов набора тестов PCMark 10, включая Essentials, производительность, создание цифрового контента и общий балл PCMark. Тест Essentials охватывает такие рабочие нагрузки, как просмотр веб-страниц, видеоконференции и время запуска приложений, а тест Productivity проверяет повседневные офисные приложения, от электронных таблиц до обработки текста. Наконец, тест создания цифрового контента оценивает производительность системы при редактировании фотографий и видео, а также рендеринге и визуализации.

PCMark 10 не в полной мере использует огромные ресурсы, доступные в современных многоядерных процессорах. Дело в том что фактически, данные тесты не работают должным образом с самым большим количеством ядер, поэтому в таблице отсутствуют Xeon w9-3495X и Threadripper Pro 7995X. Тем не менее, Threadripper 7970X и 7980X работают относительно хорошо и уступают только процессорам массового сегмента с более высокой тактовой частотой.

 Тесты браузера и веб-приложений: Jetstream 2 и Speedometer 2

Далее у нас есть результаты тестов Speedometer 2.0 и Jetstream 2. Пакет Speedometer Benchmark Suite использует широкий спектр тестов задержки и пропускной способности для оценки производительности веб-приложений, а Jetstream оценивает производительность Javascript и WebAssembly; оба теста учитывают все индивидуальные результаты и сводят их в итоговую оценку.

Эти тесты измеряют производительность множества браузерных технологий, используемых в современных многофункциональных веб-приложениях. Результаты этих тестов показывают производительность, которую пользователи увидят при просмотре веб-страниц и запуске расширенных веб-приложений. Все системы были протестированы с использованием последней версии браузера Microsoft Edge с настройками браузера по умолчанию на чистой, полностью обновленной Windows 11.

Эти относительно легкие браузерные тесты, тоже не имеют возможность задействовать преимущество многоядерности, и поскольку процессоры Threadripper 7970X и 7980X, не имеют высокой тактовой частоты, то мы и видим , что здесь они не догоняют некоторые процессоры. Тем не менее, Threadripper 7970X и 7980X работают довольно хорошо, но всё же Threadripper 7970X и 7980X, предназначены для гораздо более ресурсоемких многопоточных рабочих нагрузок.

 Тесты распаковки в 7-Zip

Тест в 7-Zip измеряет производительность сжатия и распаковки с использованием метода LZMA, который использует цепной алгоритм для сжатия данных без потерь. Тест выдает окончательную оценку в GIPS.

Итак, судя по тесту, технически Threadripper 7980X вышел на первое место, опередив даже 96-ядерный Threadripper Pro 7995X. Это побочный эффект более медленной памяти, установленной на рабочей станции Dell, которую мы использовали для тестирования 7995WX, и версии 7-zip, установленной на машине — в этом тесте мы видели, как Threadripper Pro 7995X преодолел 1000GIP. Тем не менее, Threadripper 7970X и 7980X работают исключительно хорошо и опережают все процессоры Intel.

 Кодирование звука LAME XP

В этом тесте мы создали 16 копий нашего собственного WAV-файла размером 223 МБ (11-минутный джем Grateful Dead) и преобразовали его в формат MP3 с помощью многопоточного инструмента LAME XP. Время обработки указано ниже в формате минуты:секунды. Более короткое время означает лучшую производительность.

Максимальное количество потоков в этом тесте составляет всего 16, а кодировщик LAME оптимально работает на платформах Intel, поэтому Core i9-14900K и лидирует в общем зачете. Однако новые Threadripper 7970X и 7980X работают довольно хорошо и финишируют в верхнем эшелоне, значительно опережая процессоры предыдущего поколения Threadripper Pro 5000 на базе Zen 3.

 Скорость кодирования видео Blackmagic RAW

Blackmagic RAW Speed ​​Test — это инструмент для тестирования производительности процессора и графического процессора, который проверяет производительность декодирования видео Blackmagic RAW в полном разрешении. Этот инструмент можно использовать для оценки производительности процессора при различных разрешениях и битрейтах или при использовании OpenCL на графическом процессоре. Здесь мы показываем два результата теста, оба с использованием разрешения 8K, но с разными битрейтами и уровнями сжатия.

Удивительно, но 32-ядерный Threadripper 7970X оказывается на вершине рейтинга, а 64-ядерный Threadripper 7980X терпит неудачу.

 Тест кодирования видео x265

Многопоточный тест HWBOT x265 Benchmark основан на кодере x265, который для ускорения кодирования видео использует инструкции современного процессора. Мы протестировали представленные здесь процессоры с 64-битным кодировщиком, используя стандартные рабочие нагрузки 1080p и 4K.

Тест кодирования видео x265 — единственный тест, который требует включения таймера событий высокой точности (HPET), и он не масштабируется за пределы 32 ядер / 64 потоков. К сожалению, включение HPET на некоторых платформах привело к неожиданной производительности, поэтому мы исключили ряд систем из диаграммы. Тем не менее, Threadripper 7970X и 7980X снова показывают хорошие результаты и предлагают значительно большую производительность, чем основные платформы.

 Тест рендеринга в Cinebench R23

Тест производительности рендеринга Cinebench на основе Cinema 4D от Maxon. Cinema 4D — это набор инструментов для 3D-рендеринга и анимации, используемый анимационными студиями и продюсерами, такими как Sony Animation и многими другими. Он очень требователен к ресурсам системного процессора и может использовать любое количество потоков, что является отличным показателем вычислительной производительности. Это многопоточный тест с поддержкой нескольких процессоров, который визуализирует и анимирует 3D-сцены и отслеживает продолжительность всего процесса. Скорость, с которой каждая тестовая система смогла отрендерить всю сцену, представлена ​​на графиках ниже.

В многопоточном тесте Cinebench R23 не удалось догнать 96-ядерный Threadripper Pro 7995X, но 64-ядерный Threadripper 7980X не сильно отстает и превосходит также 64-ядерный Threadripper 5995WX на базе Zen 3. По количеству ядер Threadripper 7970X превосходит своего аналога предыдущего поколения.

Тест 3D-рендеринга в Cinebench 2024

Недавно выпущенный тест Cinebench 2024 тестирует производительность графического процессора и процессора с использованием механизма рендеринга Maxon Redshift. Инструмент поддерживает процессоры AMD и Intel x86/64, процессоры Apple M1 и M2, а также вычислительную платформу Qualcomm Snapdragon. Cinebench основан на последней версии кода Cinema 4D 2024 и Redshift с использованием обновленных компиляторов (Clang) и имеет минимальное время выполнения. Здесь мы сосредоточились исключительно на одно- и многопоточных тестах ЦП.

На этот тест частота памяти и задержка сильнее влияют, чем на R23, и мы видим, что наш Threadripper 7980X эффективно догоняет Threadripper Pro 7995X на рабочей станции Dell, которую мы использовали для тестирования. И снова демонстрируются улучшения поколений серии 7000 по сравнению с серией 5000: Threadripper 7970X и 7980X явно доминируют над своими аналогами предыдущего поколения.

 Тест трассировки лучей процессора POV-Ray

POV-Ray, или Persistence of Vision Ray-Tracer, — это инструмент для создания реалистично освещенных изображений. Мы провели тестирование с помощью стандартных инструментов тестирования POV-Ray. Результаты измеряются в пропускной способности пикселей в секунду; более высокие баллы соответствуют лучшей производительности.

Наши результаты в одно- и многопоточных тестов POV-Ray продолжают тенденцию, которую мы наблюдали в большинстве предыдущих результатов. В обоих тестах Threadripper 7970X и 7980X показали относительно хорошие результаты, опережая конкурирующие процессоры с аналогичным (или меньшим) количеством ядер и уступая только сверхмощному 96-ядерному Threadripper Pro 7995WX.

 UL 3DMark

Тест в 3DMark на современных многоядерных процессорах плохо масштабируется, и ему очень нравятся высокочастотные P-ядра Core i9-14900K. Threadripper 7970X и 7980X демонстрируют значительное улучшение по сравнению с процессорами Threadripper серии 5000 предыдущего поколения, но в конечном итоге уступают Xeon и процессорам массового рынка.

 Тесты игр и графики с высоким и низким разрешением

Мы провели несколько графических тестов среднего и высокого разрешения на наших тестовых установках с помощью 3DMark, F1 2021 и Metro Exodus . Мы использовали настройки Time Spy по умолчанию в 3DMark, и игры запускались в двух разных конфигурациях — либо 1080p со средней/высокой детализацией, либо 4K с высокой/экстремальной детализацией. Тесты с более низким разрешением в большей степени привязаны к процессору, что несколько изолирует производительность процессора, тогда как тесты с более высоким разрешением больше привязаны к графическому процессору.

Что касается общих оценок 3DMark Time Spy, Threadripper 7970X и 7980X работают хорошо по сравнению с многоядерными процессорами; только 24-ядерные процессоры Xeon w7 и массовые процессоры работали лучше.

Когда мы переходим к реальным играм, то Threadripper 7970X и 7980X находятся в одном ряду со всеми другими процессорами в F1 2021 , но значительно отстают в Metro Exodus . Большинство игр просто не используют все вычислительные ресурсы многоядерных процессоров, и на игры часто негативно влияют задержки между ядрами и проблемы с планированием. Именно по этим причинам мы не рекомендуем HEDT и процессоры для рабочих станций, если производительность в играх является вашей главной заботой. Тем не менее, все выглядит по-другому, если вы запускаете игры в высоком разрешении и с максимальным удовольствием для глаз...

При запуске тех же игр с более высоким разрешением и повышенным качеством изображения, чтобы переложить большую часть узкого места на графический процессор, то тут мы видим , что Threadripper 7970X и 7980X довольно эффективно работают вместе со всеми другими процессорами. В ситуации, связанной с графическим процессором, они достаточно быстры, чтобы насытить графический процессор. Таким образом, хоть Threadripper и не идеален для игр, но в данногм плане они вполне подходят.

Общее энергопотребление системы с Threadripper 7000

На протяжении всех наших тестов с помощью измерителя мощности мы контролировали, сколько энергии потребляют наши стенды. Наша цель состояла в том, чтобы дать вам представление о том, сколько энергии потребляет каждая конфигурация в режиме ожидания Windows и при большой нагрузке на ЦП на всех без исключения ядрах. Имейте в виду, что это общее энергопотребление всей системы, а не отдельная мощность, потребляемая только процессорами.

Как и следовало ожидать, Threadripper 7970X и 7980X потребляют значительно больше энергии, чем любая из платформ предоставленная в данных тестах, но они и не выходят за рамки допустимого, особенно учитывая относительно высокое пиковое потребление Core i9-14900K. По сравнению с нынешним топовым 56-ядерным процессором Intel Xeon w9-3945X преимущество AMD в эффективности очевидно.

Чтобы получить больше информации о частотах, мощности и температуре Threadripper 7980X, то у нас есть все подробности, которые мы вывели во время запуска PCMark 10 и 3DMark Time Spy. За исключением тестов многопоточного создания контента в PCMark, нагрузка на Threadripper 7980X минимальна. Частота процессора колеблется в пределах 3,5–>5 ГГц, но в среднем составляет около 4,5 ГГц для большей части работы, а температура при производительности и небольших многопоточных рабочих нагрузках остается в диапазоне 50–70 ° C (с 360-мм жидкостным охладителем AIO, который мы использовали). При выполнении многопоточных задач по созданию контента частота процессора падает примерно до 3,5 ГГц, а максимальная температура достигает около 80°C. Однако при длительных многопоточных нагрузках температура может повышаться.

 Разгон AMD Threadripper 7980X

Разгон процессора Threadripper серии 7000 вручную очень похож на разгон процессоров предыдущего поколения. Поскольку множители процессоов разблокированы, их разгон сводится к изменению этих самых множителей, настройке напряжения и решению дополнительных требований к тепловыделению и мощности. Эти процессоры можно разогнать, регулируя базовые тактовые частоты, поэтому можно достаточно точно настроить конечный результат. Однако самый простой способ добиться максимального выигрыша — настроить множители или использовать автоматические инструменты, которые AMD предоставила в приложении Ryzen Master.

Как и в случае с Threadripper предыдущего поколения, разгон можно выполнить из BIOS на материнских платах или с помощью утилиты AMD Ryzen Master, которая предлагает такие функции, как Precision Boost Overdrive, автоматический разгон и Curve Optimizer. При разгоне процессоров Threadripper вручную (и основных процессоров Ryzen, если на то пошло) вы теряете поддержку таких функций, как Precision Boost, и по сути блокируете процессоры на заданной максимальной частоте, которая на самом деле может быть ниже максимальной частоты одноядерного Boost. Таким образом, вы можете потерять однопоточную производительность, если будете разгонять вручную.

Однако, как и процессоры Ryzen предыдущего поколения, эти новые процессоры поддерживают Precision Boost Overdrive и автоматический разгон в Ryzen Master, получается очень быстрым и простым способом повышения производительности. Благодаря PBO частоты динамически регулируются и автоматически управляются, а все функции синхронизации и энергосбережения процессоров продолжают работать. PBO считывает данные, встроенные в BIOS производителями материнских плат, и тем самым определяют пределы максимальной мощности этой конкретной платы.

Достаточно просто включить PBO в Ryzen Master, увеличить целевые показатели мощности в соответствии с возможностями вашей материнской платы и охлаждением вашей системы, и общая производительность системы будет увеличена без негативного влияния на стабильность. Автоматический разгон работает аналогично: просто включите его и работайте — опять же, при условии, что у вас достаточное охлаждение. За охлаждение в нашей тестовой системе отвечал жидкостная система охлаждения Thermaltake 360 ​​мм AiO, который уверенно справляется с этой задачей.

Как видите, производительность значительно увеличивается при включении PBO, настолько, что многопоточный показатель Cinebench R23 Threadripper 7980X превышает 100 тыс., а результат Geekbench подскакивает почти на 7%. Мы уверены, что благодаря более мощному охлаждению и некоторым дополнительным настройкам эти новые процессоры серии Threadripper 7000 смогут продвинуться еще дальше .

 Заключение обзора AMD Ryzen Threadripper серии 7000

Новая серия AMD Threadripper 7000 воплощает в себе все, чем должна быть платформа HEDT. 64-ядерный / 128-поточный Threadripper 7980X и 32-ядерный / 64-поточный Threadripper 7970X обеспечивают потрясающую производительность по сравнению с конкурентами и предлагают огромный скачок поколений по сравнению с серией Threadripper Pro 5000 предыдущего поколения на базе Zen 3. Хоть эти процессоры, очевидно, и предназначены для многопоточных рабочих нагрузок, однопоточная и малопоточная производительность остается очень хорошей. Платформа предлагает достаточно возможностей для оверклокеров и энтузиастов, которые любят выжимать из своих систем все до последней капли.

Хоть на техническом уровне все и выглядит великолепно, то основной проблемой для большинства пользователей будет цена, которая на данный момент выглядит следующим образом:

• AMD Ryzen Threadripper 7980X (64 ядра): 4999 долларов
• США AMD Ryzen Threadripper 7970X (32 ядра): 2499 долларов
• США AMD Ryzen Threadripper 7960X (24 ядра): 1499 долларов.

Очевидно, что эти процессоры и предназначены для тех, кто привык платить больше за топовые компоненты, но крутые пять тысяч за 7980X — на наш взгляд, это значительные расходы. Материнские платы на базе TRX50 и модули памяти DDR5 RDIMM на данном этапе тоже будут стоить немало. Так, что если вам не терпится заполучить хорошо оснащенную систему с Threadripper 7000, то стоит иметь в виду , что она не будет дешевой.

Несмотря на все вышесказанное, AMD отлично справилась с этой платформой. На протяжении всей сборки, настройки и тестирования наша сборка с Threadripper 7000 работала просто отлично. Все вело себя так, как ожидалось, производительность была высокой, а стабильность — на высшем уровне. Вообщем, если вы понимаете, во что ввязываетесь, то положительные впечатления вы получите , можете не сомневаться.

Мы очень рады, что AMD решила вернуться и оживить сферу HEDT. Серия Threadripper 7000 — это чудовищно мощная платформа. Если вам требуется многоядерный процессор с большой пропускной способностью памяти и огромным количеством операций ввода-вывода, то однозначно вам подойдет серия Threadripper 7000. Здесь у AMD получился настоящий зверь.

Обзор процессоров AMD Ryzen 9 5950X и 5900X: Zen 3 доминирует

AMD сделала несколько смелых заявлений, когда в начале прошлого месяца представила серию процессоров Ryzen 5000 на базе Zen 3 .

MSI выпускает игровую материнскую плату MEG X570 Unify Gaming, подталкивая Ryzen 9 3900X до 5,85 ГГц

Специалисты MSI стремятся расширить семейство материнских плат на базе хаба X570 для семейства Ryzen 3000 , то что мы и видим с выпуском материнской платы MEG X570 Unify.

Обзор и тестирование процессора второго поколения AMD Ryzen: 2700X и 2600X

Ryzen 7 2700X и Ryzen 5 2600X обеспечивают солидную производительность по сравнению с предыдущим поколением AMD.