Обзор SSD накопителя ADATA Falcon и Swordfish

Сегодня мы рассмотрим пару твердотельных накопителей емкостью 1 ТБ от ADATA : Swordfish и Falcon. Оба этих накопителя имеют форм-фактор M.2 2280 , которые используют четыре линии PCI Express 3.0.

Накопитель Swordfish от ADATA сегодня продается по цене мейнстрима, примерно наравне с аналогичными твердотельными дисками на интерфейсе SATA. Накопитель Falcon более дорогой диск, который-опять же, с точки зрения его спецификаций оставляет бюджетные твердотельные накопители позади. Без лишних слов давайте взглянем на наших двух соперников.

ADATA Falcon Swordfish

 Спецификация накопителей:

ADATA Falcon Swordfish 1

 Swordfish и Falcon от ADATA - эти твердотельные накопители M. 2 2280 NVMe с контроллерами, которые мы ранее не испытывали. Оба контроллера Realtek NVMe. Swordfish имеет контролёр RTS5766DL, который представляет собой четырехканальный контроллер с кэш-буфера DRAM.  Несмотря на свой статус начального уровня RTS5766DL Swordfish поддерживают собственное аппаратное ускорение ,шифрования AES-256 и кэширование SLC для записи.

Swordfish поставляется в трех объемах: 250 ГБ, 500 ГБ или 1000 ГБ , хотя по факту их форматированные емкости несколько меньше. Наша модель объемом 1 ТБ имела 931 ГБ свободного места после форматирования, что характерно для накопителей такого объема. Модель объемом 250 ГБ обойдется вам всего в 40 долларов на Amazon, в то время как 500 ГБ в 65 долларов, а диск объемом 1 ТБ в 115 долларов. Это соответствует некоторым из лучших премиальных накопителей на интерфейсе SATA, таких например как недавно рассмотренный Samsung SSD 870 QVO.

Как мы уже упоминали, Falcon от ADATA также имеет контроллер Realtek, но всё же оснащён более высококлассным RTS5762DL. Этот контроллер поддерживает восемь каналов и поэтому должен иметь гораздо более высокую пропускную способность, как и указано в таблице выше в спецификаций Falcon. Опять же, нет кэша DRAM, но, как и более дешевый диск, Falcon поддерживает кэш записи AES-256 и SLC.

ADATA Falcon Swordfish 2

 Накопители Falcon поставляется в несколько больших объемах, чем Swordfish: 256 ГБ, 512 ГБ, 1,024 ГБ (полный 1 ТБ) и 2 ТБ. Несмотря на эту разницу, наша модель в 1 ТБ также имеет 931 ГБ свободного места при форматировании. Этот диск имеет немного лучшую спецификацию записи байтов 1,2 петабайта , по сравнению с 960 терабайтам Swordfish. 

 Оба этих накопителя ADATA оснащены металлическими теплораспределителями, и они не просто для показа и становятся довольно теплыми на ощупь после стресс-тестов, и определенно помогают рассеивать тепло. Многие материнские платы среднего или высокого класса, такие как материнская плата ASUS в нашей тестовой системе, имеют встроенные распределители тепла для накопителей NVMe, которые в данном случае кажутся избыточными, но должны дополнительно помочь в отводе избыточного тепла.

ADATA Falcon Swordfish 3

 Тестирование

Материнская плата нашего тестового стенда была обновлена последней версии BIOS, доступной на момент публикации. Перед тестированием мы безопасно стерли каждый SSD, и оставили их пустыми без разделов.

Тестовая платформа:

  • Процессор - AMD Ryzen 7 3700X
  • Материнская плата - ASUS TUF Gaming X570-Plus Wi-Fi(набор микросхем X570)
  • Видеокарта - GeForce RTX 2080 SUPER
  • Память - 32 ГБ Corsair DDR4-3200
  • ОС - Windows 10 Pro x64

Испытуемые накопители:

  • Sandisk SSD Ultra 500 ГБ (загрузочный диск SATA)
  • ADATA Falcon (1 ТБ)
  • Swordfish ADATA (1 ТБ )
  • Corsair MP510 (960 ГБ)
  • Addlink S70 (1 ТБ)
  • Sabrent Rocket 4.0 (1 ТБ)

Проводимые тесты:

  • ATTO v4.01.0f
  • AS SSD
  • CrystalDiskMark v7 x64
  • PCMark 10 Quick Storage Bench
  • SiSoftware SANDR

 Тест в SiSoft SANDRA 20/20

Тестирование в SANDRA сообщает нам о трех показателях: чтение, запись и общее значение, представленное в ГБ в секунду. В наших тестах на запись мы видим , что Swordfish оказывается в нижней части графика, как и ожидалось, но все же выше Addlink S70. Тем не менее тест показал преимущество NVMe, скорость которых вдвое превышающей скорость накопителей SATA. Falcon хорошо справляется со средним приростом производительности примерно на треть в среднем как для чтения, так и для записи, по сравнению с его более дешевым соперником. 

2020 07 31 012146

 Тест ATTO Disk Benchmark

 ATTO - это быстрый и грязный тип теста производительности диска, который измеряет скорость передачи на определенной длине тома, который, как и SANDRA, использует отформатированный раздел. Он измеряет необработанные скорости передачи как для чтения, так и для записи, и выводит их на график в легко интерпретируемой диаграмме. Мы выбрали размер передачи от 0,5 до 64 МБ и глубину очереди 6 при общей максимальной длине тома 256 МБ. Рабочие нагрузки ATTO носят последовательный характер и измеряют необработанную пропускную способность, а не время отклика ввода-вывода, задержку доступа и т. д.

 ATTO показывает, как каждый накопитель справляется с передачей данных разных размеров вплоть до 64 МБ. Falcon достигает и даже немного превосходит свои теоретические характеристики чтения и записи, как только объем передачи достигает 512 кб. Swordfish также поражает свей производительностью, и также достигает своего пика при размере файла 32 КБ. При таком небольшом размере файла  два накопителя ADATA работают одинаково, и лишь чуть-чуть отстают от других накопителей.

1

Тест AS SSD Compression Benchmark

 Compress Benchmark встроенный в AS SSD , это специфический для SSD тест разрабатываемый Alex Intelligent Software. В этом тесте используется прогрессивно более сжимаемый набор данных, чтобы записать данные на накопитель и прочитать их обратно. Если накопитель может оптимизировать скорость записи с помощью сжатия данных, результатом будет то, что более сжимаемые нагрузки записываются на накопитель быстрее. Мы представили только небольшую часть данных с сжимаемостью 1%, сжимаемостью 50% и сжимаемостью 100%, но детали свидетельствуют о том, что эта тенденция отражает полные результаты теста.

 Мы видим довольно небольшие сдвиги на протяжении всего теста с большинством наших дисков. В тестах записи все наши диски работали примерно одинаково на протяжении всего теста. То, насколько сжимаемые данные, похоже не влияет на скорость чтения диска. Тем не менее, тесты на чтение были немного интереснее для Swordfish. Falcon похоже очень близко придерживался Corsair MP510 и Addlink S70. С другой стороны ,Swordfish похоже получает прирост производительности с умеренно сжимаемыми данными,и даже самая низкая производительность, которую показывает Swordfish, в два раза выше, чем у лучших дисков SATA, а стоимость накопителей примерно равна.

2

 И так ,тестирование твердотельных накопителей ADATA Swordfish и Falcon NVMe продолжается с тестами в HDTune Pro, CrystalDiskMark и PCMark 10.

 HDTune Pro 5.75

 HD Tune от EFD Software - это утилита для жесткого диска со многими функциями. Она может использоваться для измерения производительности диска, сканирования на наличие ошибок, проверки состояния работоспособности (SMART), безопасного удаления всех данных и многое другое.  В последней версии добавлена ​​статистика температуры и улучшена поддержка твердотельных накопителей, а также несколько других обновлений и исправлений.

 Тесты чтения HD Tune Pro дали нам примерно то, что мы ожидаем. Falcon тесно идёт с Force MP510 и S70, а Swordfish все еще позади. Их показатели задержки чтения были в соответствии с их пропускной способностью. Falcon и Swordfish показали сомнительные результаты записи, которые были менее чем в два раза быстрее, чем их современники. Когда мы дойдем до результатов задержки записи, мы увидим почему. Оба диска имели время доступа почти в три раза больше, чем любой другой диск в этом тесте. Мы говорим о долях миллисекунды, но в течение нескольких тысяч - или даже миллионов - операций, которые превращаются в действительно большие отрезки времени. 

3

4

Синтетический тест передачи файлов-CrystalDiskMark x64 Benchmark

 CrystalDiskMark - это синтетический тест, который проверяет как последовательную, так и случайную передачу файлов малого и среднего размера с использованием несжимаемых данных. Он обеспечивает быстрый взгляд на лучшие и худшие сценарии с точки зрения производительности SSD, лучший случай - большие последовательные передачи, а худший - небольшие случайные передачи.

Последовательные тесты прошли довольно хорошо для всех задействованных накопителей, включая наших тестируемых ADATA. Оба наших накопителей продемонстрировали максимальную теоретическую производительность в тесте Q32. Тем не менее, тест Q1 намного ближе к поведению типичного сценария клиентского рабочего стола, и накопители по-прежнему работали в соответствии с ожиданиями.

В этом тесте диски ADATA не только потеряли производительность по сравнению с их номинальными характеристиками, но и смогли опередить и треть своих конкурентов. Это может быть результатом более высокого времени поиска, которое мы видели в HDTune Pro, и это когда все накопители имеют небольшую глубину очереди, и при этом накопители ADATA всё же отстают.

5

6

 Тест UL PCMark 10

 Тест в PCMark предлагает основанное на трассировке измерение времени отклика системы при различных сценариях рабочих нагрузок традиционной работы системы клиент / рабочий стол. Здесь мы воспользовались тестом хранилища Quick System Drive, который показывает скорость диска в 20-минутном цикле выполнения нескольких различных дисковых задач.

  Из теста мы видим лишь подтверждение того , что более высокие латентности для Falcon и Swordfish это их Ахиллесова пята. Поэтому стоит предположить , что эти накопители подойдут больше , как вторичные тома и разделы для наших библиотек Steam или для установки других игр, так как в этом тесте ,они не могли пройти проверку как загрузочные тома.

7

8

 Выводы и вердикт

 Производительность, обеспечиваемая ADATA Falcon, по большей части соответствовала другим накопителям в своем классе производительности и ценовой категории. Однако были некоторые сюрпризы, которые подтолкнули накопитель к нижней границе спектра производительности. Когда как у Swordfish все шло хорошо, оно взлетело, как и ожидалось, но судя по тестам это было не всегда так. Это особенно верно для самого реального теста в нашем наборе - теста Quick System Drive от PCMark. Он показал вдвое меньшую производительность, чем ожидалось из-за гораздо более высокой задержки (латентности). В пользу Swordfish работает то что, когда накопитель испытал снижение производительности , он по-прежнему работал так же хорошо, как и лучшие накопители SATA. 

В целом, ADATA Swordfish и Falcon показывают довольно хорошие значения по сравнению с другими накопителями с  NVMe . С точки зрения цены за гигабайт, цена 1 ТБ ADATA Swordfish в $ 115 оценивается в 11,5 центов за ГБ, так что в частности сам накопитель является одним из самых дешевых SSD-накопителей NVMe. Что еще более важно, производительность этого диска опережает аналогичные накопители на интерфейсе SATA, и понятно почему.

ADATA Falcon тоже не простой сегмент, а его цена в $ 129,99 означает, что версия на 1024 ГБ стоит всего 12,7 цента за ГБ. Это не намного дороже, чем Swordfish, но зато стабильно обеспечивает гораздо лучшую производительность, чем немного более дешевый диск. Запрашиваемая цена по-прежнему немного ниже, чем у конкурентов. WD 1 ТБ Black SN750 продается по цене 135 долларов на Amazon, а Addlink S70, представленный в этом обзоре, стоит 140 долларов.

Мы предполагаем, что Swordfish будет популярен среди системных интеграторов, которым необходима базовая производительность NVMe SSD.  Проблемы с задержками которые мы видели, чаще всего возникали в синтетических тестах. Тем не менее, такая проблема задержки будет влиять на реальную отзывчивость системы, и этот недостаток  в тесте PCMark нам показал.

В конце концов, диски ADATA сочетают в себе хорошую, если не примечательную, производительность с прочным сроком службы и пятилетней гарантией. Добавьте к этому более низкие, чем обычно, запрашиваемые цены, и вы получите рецепт успеха. Если у вас ограниченный бюджет при сборке ПК, стоит попробовать диски ADATA, в частности Falcon. С другой стороны,для размещения ваших любимых игр Steam, вы ищете накопитель с большим объёмом и на NVMe , то выбор более чем очевиден..

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Сейчас на сайте

Сейчас на сайте

2
Online

13.08.2020

В СОЦСЕТЯХ

Геолокация

  • IP: 18.233.111.242
  • Браузер Unknown
  • Версия
  • Операционная система Unknown

ВЫХОД

Вы действительно хотите выйти?