Из-за нынешней ситуации на рынке и чрезвычайно высоких цен на память, накопители и многие другие комплектующие производителям ПК и ODM-компаниям сейчас особенно трудно выпускать сравнительно доступные устройства массового сегмента — такие, как новый Dell XPS 13, о котором пойдёт речь в этом обзоре.
Задача становится ещё сложнее, когда производитель стремится использовать премиальные материалы и одновременно соответствовать определённым требованиям к дизайну и пользовательскому опыту, как это делает Dell в своей линейке XPS.
Однако Intel заблаговременно разработала и выпустила относительно доступную энергоэффективную платформу Core Series 3, также известную как Wildcat Lake. По счастливому совпадению она появилась как раз вовремя, чтобы составить конкуренцию самому доступному MacBook от Apple — MacBook Neo.
Dell, разумеется, не собиралась на целое поколение уступать Apple столь важный сегмент рынка. Иногда обстоятельства складываются весьма удачно.
Как и конкуренты из Купертино, Dell не стала просто устанавливать энергоэффективный процессор в старый корпус и использовать оставшиеся на складах комплектующие. Вместо этого компания оптимизировала цепочки поставок и производственные процессы и разработала красивый, компактный и действительно премиальный по внешнему виду и ощущениям ноутбук.
При этом внутри используется более доступная, ориентированная на массовый рынок, но вполне современная платформа Intel.
Здесь есть о чём поговорить, поэтому перейдём к подробностям.
Характеристики и возможности Dell XPS 13 (2026)
Полученная нами на тестирование версия Dell XPS 13 имеет несколько более продвинутую конфигурацию, чем базовая модель.
Стоимость XPS 13 начинается с $699. За эту сумму покупатель получает систему с процессором Core 5-320 с шестью ядрами — 2P + 4LPE, 8 ГБ памяти LPDDR5X и накопителем объёмом 256 ГБ. Для студентов предусмотрена скидка, благодаря которой стартовая цена снижается до $599.
Протестированная нами модель оснащена тем же процессором, но имеет 16 ГБ оперативной памяти и SSD на 512 ГБ. Такие улучшения повышают рекомендованную цену до $999, при этом студентам также доступна скидка в размере $100.
После выхода XPS 13 компания Dell представила и более производительные варианты с процессорами Core Ultra 7. Их стоимость начинается с $1 399 и достигает $1 949 за конфигурацию с 32 ГБ оперативной памяти и накопителем на 1 ТБ.
Все версии XPS 13 оснащаются 13,4-дюймовым сенсорным дисплеем с разрешением 2,5K и максимальной яркостью до 500 нит.
Используется IPS-матрица, обеспечивающая точную цветопередачу и широкие углы обзора. Экран также поддерживает динамическую частоту обновления в диапазоне от 30 до 120 Гц.
Кроме того, ноутбук оборудован четырьмя динамиками, веб-камерой с разрешением 1080p и поддержкой Windows Hello, системой из двух микрофонов, Wi-Fi 7, Bluetooth 6 и двумя портами USB 3.2 Gen 2 Type-C, расположенными по одному с каждой стороны корпуса.
Материалы корпуса и качество сборки Dell XPS 13 (2026)
Корпус нового XPS 13 изготовлен из алюминия с использованием CNC-обработки. Ноутбук предлагается в расцветках Sky и Storm.
До 75% используемого в конструкции алюминия приходится на переработанный алюминий и алюминий с пониженным уровнем выбросов при производстве.
Во внутреннем каркасе устройства Dell также использует 50% переработанного потребительского пластика, а в аккумуляторе ёмкостью 52 Вт·ч применяется 50% переработанного кобальта.
Размеры XPS 13 составляют всего 29,7 см в ширину, 20,1 см в глубину и около 1,27 см в толщину. Вес системы — приблизительно 1 кг.
На первый взгляд XPS 13 выглядит довольно сдержанно. Корпус имеет преимущественно матовое покрытие, а на крышке размещён глянцевый логотип XPS.
Глядя на устройство, сложно предположить, что перед нами сравнительно доступный ноутбук массового сегмента. И дизайн, и материалы корпуса создают однозначное впечатление устройства премиум-класса.
После открытия крышки пользователя встречает очень хороший 13,4-дюймовый сенсорный дисплей с разрешением 2,5K.
Благодаря IPS-матрице экран обеспечивает отличные углы обзора и достаточно высокую точность цветопередачи. В наших измерениях среднее значение DeltaE оказалось ниже 0,1.
Разумеется, по уровню контрастности этот дисплей заметно уступает современным OLED-панелям.
Тем не менее, если учитывать ценовой сегмент моделей XPS 13 на базе Core Series 3, дисплей определённо является одной из сильных сторон ноутбука.
Несмотря на компактные размеры корпуса, XPS 13 оснащён довольно просторной клавиатурой с решётчатой компоновкой, островными клавишами с подсветкой и физическими функциональными клавишами.
Расположение кнопки питания в правом верхнем углу поначалу может показаться некоторым пользователям непривычным, однако в целом клавиатура оставляет очень хорошее впечатление.
Лично я предпочитаю ноутбуки с диагональю менее 14 дюймов для поездок, поэтому работа с компактными клавиатурами для меня давно стала привычной.
Ход клавиш достаточный, а поверхность кейкапов имеет едва заметную текстуру. Благодаря ей клавиши ощущаются чуть более цепкими и совершенно не скользят. Мне такое решение очень понравилось.
Отдельно стоит отметить подсветку клавиатуры — ещё одну функцию XPS 13, которой нет у MacBook Neo.
В ноутбуке установлен традиционный тачпад, встроенный в алюминиевую область. В отличие от некоторых более крупных моделей XPS текущего поколения, здесь Dell не стала использовать цельную стеклянную панель с невидимым тактильным тачпадом.
Тачпад имеет вполне комфортные размеры, поддерживает мультитач-жесты и во время тестирования показал себя достаточно точным и отзывчивым.
Система распознавания ладони также работает хорошо — каких-либо странных или непредсказуемых срабатываний мы не заметили.
Ничего выдающегося в этом тачпаде нет, однако со своей задачей он справляется без нареканий.
Набор портов у XPS 13 довольно ограниченный, хотя для ноутбуков этого класса подобная ситуация вполне типична. В распоряжении пользователя имеются всего два порта USB-C — по одному с каждой стороны корпуса.
Оба разъёма поддерживают зарядку устройства, вывод изображения через DisplayPort, а также стандарт USB 3.2 Gen 2 со скоростью передачи данных до 10 Гбит/с. Это, кстати, одно из важных преимуществ XPS 13 перед MacBook Neo. У ноутбука Apple один из портов ограничен стандартом USB 2.0, тогда как второй поддерживает USB 3.0.
Программное обеспечение Dell XPS 13
Предустановленная операционная система XPS 13 выглядит достаточно чистой и практически не содержит лишнего программного обеспечения. Разумеется, присутствует стандартный набор приложений Microsoft, а также две фирменные утилиты Dell — Dell Optimizer и Dell SupportAssist.
Можно предположить, что Dell планирует в дальнейшем расширить возможности Dell Optimizer, поскольку в нынешнем виде программа практически ничего не делает. После запуска приложения пользователь видит экран всего с несколькими базовыми настройками дисплея и системной информацией. Если нажать кнопку Get Support, запускается отдельная утилита Dell SupportAssist.
У Dell SupportAssist возможностей уже значительно больше. Здесь пользователи могут искать обновления, запускать диагностику, проверять систему на наличие проблем и выполнять другие операции обслуживания.
Функция Boost Performance позволяет удалить временные и ненужные файлы, очистить кеш браузера, проверить реестр Windows на наличие оставшихся ненужных записей и выполнить ещё несколько базовых процедур оптимизации.
Далее.. мы подробно рассмотрим результаты тестов производительности XPS 13 — и они обещают быть весьма интересными.
Dell XPS 13 (2026): тесты процессора, системы, графики и игр
Чтобы оценить реальные возможности Dell XPS 13 (2026), мы провели привычный набор тестов производительности браузера, офисных приложений, создания контента, искусственного интеллекта, графики, игр и автономной работы. Результаты сравнивались с несколькими ноутбуками, которые мы недавно тестировали или повторно тестировали, включая MacBook Neo там, где это было возможно.
Не все тесты являются кроссплатформенными, поэтому некоторые бенчмарки, доступные для компьютеров под управлением Windows, невозможно запустить на Mac.
Результаты теста накопителя ATTO на Dell XPS 13 (2026)
Начнём с ATTO — простого и быстрого теста, измеряющего скорость чтения и записи, а также количество операций ввода-вывода в секунду при различных размерах передаваемых данных.
Обычно мы не сравниваем результаты этого теста между большим количеством систем, однако он позволяет понять, насколько хорошо работает подсистема хранения данных конкретного ноутбука.
Протестированный нами Dell XPS 13 на базе Wildcat Lake оснащён NVMe SSD производства SK Hynix с интерфейсом PCIe Gen 4. Накопитель стабильно демонстрировал хорошие результаты: максимальная скорость чтения превышала 6 ГБ/с, а скорость записи — 5 ГБ/с.
Такой SSD хорошо подходит для повседневной работы и большинства стандартных задач. Кроме того, вероятно, он отличается высокой энергоэффективностью, что станет заметно в тестах автономной работы.
Браузерный тест Speedometer 3.0 на Dell XPS 13 (2026)
Для комплексной оценки производительности веб-приложений мы используем тест Speedometer от BrowserBench.org. Этот бенчмарк автоматически загружает и запускает различные демонстрационные веб-приложения, созданные с использованием популярных технологий и фреймворков, включая React, Angular, Ember.js и обычный JavaScript.
Таким образом, тест позволяет оценить работу системы с современными веб-приложениями в условиях, близких к реальному использованию. Все тесты выполнялись в последней версии Google Chrome.
Dell XPS 13 оказался позади всех остальных протестированных нами систем в этом браузерном тесте, включая Lenovo IdeaPad Slim 3i на базе Wildcat Lake. Однако IdeaPad оснащён процессором с несколько более высокой тактовой частотой — Core 7 350 вместо Core 5 320. Это помогает ему в коротких однопоточных нагрузках, характерных для данного теста.
При этом результат Dell XPS 13 нельзя назвать плохим. Обычный веб-сёрфинг не представляет для ноутбука никаких проблем. Он просто работает несколько медленнее других протестированных платформ, включая MacBook Neo.
Тест процессора Geekbench 6.5
Процессорные тесты Geekbench нагружают исключительно вычислительные ядра CPU, не используя графический процессор. Тестирование включает как однопоточные, так и многопоточные нагрузки. В состав тестов входят операции шифрования, сжатие изображений, обработка HTML5, физические вычисления и другие типичные вычислительные задачи общего назначения.
В Geekbench Dell XPS 13 также оказался позади большинства протестированных систем, однако здесь произошла интересная перестановка. Lenovo IdeaPad Slim 3i теоретически должен был опередить XPS 13, однако этого не произошло. Мы предполагаем, что более эффективная система охлаждения и дополнительная оптимизация со стороны Dell помогли XPS 13 выйти вперёд.
Результаты Cinebench 2026 на Dell XPS 13 (2026)
Следующим стал актуальный тест трёхмерного рендеринга от Maxon, основанный на движке Cinema 4D. Мы использовали процессорный тест, который вообще не задействует графический процессор или NPU. Его производительность хорошо масштабируется с увеличением количества процессорных ядер. Для всех представленных систем были проведены как однопоточные, так и многопоточные тесты.
В Cinebench Dell XPS 13 снова оказался позади большинства участников тестирования, что вполне ожидаемо. Однако если обратить внимание на многопоточный тест, Dell XPS 13 располагается непосредственно за Lenovo IdeaPad Slim 3i и при этом опережает MacBook Neo. В однопоточном тесте, напротив, более высокий результат показал MacBook Neo.
Тесты PCMark 10 Applications на Dell XPS 13 (2026)
Тест PCMark 10 Applications измеряет производительность в приложениях Microsoft Office, а также в браузере Edge. При этом используются версии приложений, оптимизированные под соответствующий набор инструкций каждой платформы. Благодаря этому системы могут показать максимально возможную производительность в типичных рабочих нагрузках, с которыми ежедневно сталкиваются офисные сотрудники, студенты и домашние пользователи.
Dell XPS 13 неожиданно показал очень хороший результат в PCMark Applications. Здесь ноутбук снова опередил Lenovo IdeaPad Slim 3i, предположительно благодаря более быстрому SSD и более эффективной системе охлаждения.
PugetBench for Creators: DaVinci Resolve
Далее мы протестировали монтаж и кодирование видео с помощью PugetBench for Creators и DaVinci Resolve. Puget Systems уже много лет разрабатывает тесты производительности, основанные на реальных приложениях и рабочих сценариях. Эти бенчмарки пользуются хорошей репутацией среди создателей контента, работающих с популярными приложениями Adobe и DaVinci Resolve.
В данном случае использовалась бесплатная версия DaVinci Resolve, а не Studio. Она предлагает меньше возможностей аппаратного ускорения и в большей степени зависит от производительности процессора, графики и оперативной памяти.
Несмотря на использование более младшей версии SoC, Dell XPS 13 с процессором Core 5 320 снова смог опередить Lenovo IdeaPad Slim 3i в этой ориентированной на создателей контента нагрузке по обработке видео. При этом более мощным и более дорогим платформам XPS 13 всё же уступает.
UL Procyon AI Computer Vision Benchmark
Концепция так называемого периферийного ИИ, при которой задачи искусственного интеллекта выполняются непосредственно на локальном устройстве, а не в облаке, только начинает распространяться среди массовых ПК. Поэтому повторяемых и надёжных бенчмарков для подобных нагрузок пока не так много. К счастью, UL уже включила несколько подобных тестов в пакет Procyon.
Ниже показано, как несколько систем справляются с тестом AI Computer Vision. Он оценивает способность компьютера обрабатывать задачи машинного зрения, которые встречаются, например, при размытии фона веб-камеры, отслеживании человека в кадре, коррекции направления взгляда и использовании других подобных эффектов.
Процессор Intel Core Series 3 в XPS 13 оснащён базовым NPU с пиковой вычислительной производительностью 17 TOPS. В тесте компьютерного зрения XPS 13 снова удалось опередить Lenovo IdeaPad Slim 3i, однако более мощным системам он уступил.
Игровые тесты UL 3DMark
В пакете 3DMark имеется большое количество тестов, ориентированных на графику и игры. Для этого обзора мы выбрали 3DMark CPU Profile, который выполняет различные физические вычисления с разным количеством потоков процессора, а также Steel Nomad Lite — современный графический тест DirectX 12, специально разработанный для маломощных GPU и встроенных графических решений.
Установленный в протестированном XPS 13 процессор Core 5 320 является самым маломощным процессором среди представленной группы ноутбуков. Поэтому в этом тесте, ориентированном исключительно на физические вычисления CPU, он уступает всем остальным системам.
Базовый двухъядерный графический процессор в составе Intel Core Series 3 не предназначен для игр или тяжёлых графических нагрузок, что хорошо видно по результатам 3DMark Steel Nomad Lite.
Игровые тесты F1 25 и The Talos Principle II
Мы также запустили на ноутбуках несколько достаточно тяжёлых игровых нагрузок: F1 25 и The Talos Principle II в разрешении 1080p. В F1 25 использовался профиль качества High с высокими настройками графики, но без трассировки лучей.
В The Talos Principle II использовался профиль Medium. Масштабирование разрешения в обеих играх было отключено, чтобы показать исходную частоту кадров каждой платформы и встроенного графического процессора.
При разрешении 1080p и отключённом масштабировании Dell XPS 13 показал однозначные значения частоты кадров в обеих играх. В F1 25 его результат совпал с Lenovo IdeaPad Slim 3i, а в The Talos Principle II ноутбук Dell даже оказался впереди системы Lenovo на 1 кадр/с.
После снижения настроек F1 25 до уровня Medium производительность XPS 13 выросла до более-менее приемлемых 28 кадров/с. Включение XeSS в The Talos Principle II повысило частоту кадров до 19,3 кадра/с.
Core Series 3 в XPS 13 определённо не предназначен для установления рекордов в графических тестах. Тем не менее, если снизить настройки качества изображения и использовать масштабирование разрешения, на этой платформе вполне возможен нетребовательный гейминг.
Тестирование Dell XPS 13 (2026) при работе от аккумулятора
Хотя многие пользователи часто работают с ноутбуком при подключённом адаптере питания, такие устройства создаются в том числе для мобильного использования от аккумулятора. При этом производительность многих систем заметно различается в зависимости от того, работает ноутбук от сети переменного тока или от аккумулятора.
Поэтому мы повторно запустили несколько тестов, чтобы выяснить, насколько сильно — если вообще — снижается производительность Dell XPS 13 (2026) при питании от батареи.
При работе от аккумулятора мы запустили два теста, представляющих совершенно разные типы нагрузок. Speedometer использует относительно небольшое количество потоков, а его результаты в значительной степени зависят от частоты процессора и задержек.
Многопоточный тест Cinebench 2026, напротив, ориентирован прежде всего на максимальную вычислительную производительность процессора. При работе от аккумулятора результат Speedometer заметно снизился. В то же время показатель XPS 13 в Cinebench практически не изменился, что является хорошим признаком для пользователей, которым требуется высокая производительность при создании контента вдали от розетки.
Dell XPS 13 (2026): температуры, уровень шума, автономность и заключение
Внутри Dell XPS 13 установлены два вентилятора системы охлаждения, расположенные по центру тонкого радиатора. Он соединён с небольшой теплораспределительной пластиной, установленной непосредственно над SoC Intel Core 5 320.
После снятия нижней панели становятся видны внутренние компоненты ноутбука, включая доступные для самостоятельной замены беспроводной модуль и SSD. Учитывая относительно простую конструкцию материнской платы Dell XPS 13, легко заменяемый аккумулятор и отдельную дочернюю плату, на которой расположен правый разъём, ноутбук, вероятно, получит довольно высокую оценку ремонтопригодности.
Система охлаждения внутри Dell XPS 13 выглядит достаточно компактной по сравнению с более производительными ноутбуками. Тем не менее два вентилятора и более массивная тепловая трубка заметно эффективнее решения, используемого в Lenovo IdeaPad на базе Wildcat Lake.
По обеим сторонам аккумулятора расположены два направленных вниз динамика. Сам аккумулятор занимает практически всё доступное пространство внутри корпуса. Ёмкость 52 Вт·ч нельзя назвать огромной, однако, судя по конструкции, Dell установила максимально крупную батарею, которую удалось разместить в столь тонком корпусе.
Температуры и уровень шума Dell XPS 13 (2026)
В режиме простоя Dell XPS 13 работает совершенно бесшумно. При выполнении нетребовательных задач приходится буквально подносить ухо к краю корпуса, чтобы услышать работу системы охлаждения.
Поэтому во время простоя наш лабораторный шумомер вообще не фиксировал звук от ноутбука: нижний предел измерения прибора находится примерно в районе 30 дБА.
При длительной высокой нагрузке вентиляторы, разумеется, начинают вращаться заметно быстрее. Чтобы оценить уровень шума и температурный режим под нагрузкой, мы запустили стресс-тест Steel Nomad Lite, который непрерывно выполняет бенчмарк по кругу.
Нагрев и шум Dell XPS 13 в таких условиях должны примерно соответствовать тому, что можно ожидать во время продолжительной игровой сессии или длительного 3D-рендеринга. При расположении шумомера примерно в 35–46 см от дисплея средний уровень шума составил около 40 дБА, что является очень хорошим результатом.
Пиковое значение 45 дБА, которое можно увидеть на скриншоте, было вызвано не самим ноутбуком, а движением автора обзора на скрипучем офисном кресле. Характер шума также достаточно низкочастотный и, по нашему мнению, не раздражает. Вентиляторы издают лишь мягкий шелест при выводе горячего воздуха из корпуса. В реальных условиях, где присутствуют обычные фоновые звуки, большинство пользователей, скорее всего, практически не будет их замечать.
Данные мониторинга, собранные во время теста PCMark 10, показывают, как Dell XPS 13 ведёт себя с точки зрения температур при типичных повседневных нагрузках.
Как видно по результатам, температура процессора периодически быстро поднимается до верхней части диапазона 80 °C, после чего так же быстро снижается примерно до 65–75 °C. Как и у большинства тонких и лёгких ноутбуков, система охлаждения Dell XPS 13 достаточно быстро достигает своего предела, после чего SoC начинает снижать частоты.
В зависимости от текущей нагрузки частота процессора изменяется примерно от 1,4 до 4,7 ГГц. При этом чип способен достаточно долго удерживать максимальные турбочастоты даже тогда, когда работает близко к пределу своих температурных возможностей.
Какова автономность Dell XPS 13 (2026)?
Время автономной работы имеет критически важное значение для мобильного компьютера. Работа в дороге зачастую означает много часов вдали от розетки, поэтому ноутбук должен выдерживать длительные рабочие сессии — будь то написание электронной почты или работа с большими таблицами.
Ещё один распространённый сценарий — просмотр фильмов и другого контента во время длительных перелётов. Для этого тестирования яркость дисплеев ноутбуков была приведена примерно к одному фиксированному уровню, чтобы минимизировать влияние экрана на энергопотребление. При этом на итоговый результат, конечно, влияют и многие другие факторы — например, ёмкость аккумулятора и количество встроенных компонентов.
Dell XPS 13 продемонстрировал отличную автономность — около 23 часов работы от аккумулятора. Благодаря этому ноутбук оказался среди лидеров представленного сравнения.
На первый взгляд для столь энергоэффективной системы такой результат может показаться не настолько впечатляющим, однако необходимо учитывать ёмкость аккумулятора и более высокое разрешение 2,5K по сравнению с некоторыми другими протестированными ноутбуками.
Если сравнить ноутбуки по количеству минут работы на каждый ватт-час ёмкости аккумулятора, реальная энергоэффективность Dell XPS 13 становится особенно заметной. При таком способе сравнения Dell XPS 13 оказался самым энергоэффективным ноутбуком из всех протестированных авторами на момент публикации обзора.
Dell XPS 13 (2026): заключение обзора
Меня удивило, насколько сильно мне понравился новый Dell XPS 13 на базе Wildcat Lake. Мне регулярно приходится тестировать одни из самых дорогих и премиальных ноутбуков на рынке, поэтому я в определённой степени привык к тому уровню комфорта и производительности, который они предлагают.
Поскольку ранее я уже тестировал Intel Wildcat Lake и Core Series 3, было понятно, что эта платформа не станет устанавливать рекорды в бенчмарках. Тем не менее её производительности вполне достаточно для большинства повседневных задач. Такой ноутбук хорошо подходит студентам и пользователям, которым нужен относительно доступный мобильный компьютер для веб-приложений, офисной работы и просмотра мультимедийного контента.
Для студентов технических специальностей, геймеров или пользователей, экспериментирующих с задачами искусственного интеллекта, более подходящим вариантом станет производительная система с дискретной видеокартой.
Тем не менее благодаря премиальному корпусу, компактным размерам и привлекательному дизайну Dell XPS 13 позволяет платформе Wildcat Lake восприниматься как устройство более высокого класса. Если длительное время автономной работы и максимальная мобильность находятся среди ваших главных приоритетов, XPS 13 выглядит очень привлекательно.
Dell не стала просто устанавливать энергоэффективный процессор в любой оказавшийся под рукой компактный корпус. Компания разработала полноценный премиальный алюминиевый корпус, установила качественный IPS-дисплей с высокой плотностью пикселей и разместила внутри максимально крупный аккумулятор, который позволяли размеры устройства. В результате ноутбук предлагает хороший пользовательский опыт и привлекательное соотношение возможностей и стоимости.
Очевидным конкурентом Dell XPS 13 является MacBook Neo, поскольку оба ноутбука относятся к схожей начальной ценовой категории и имеют компактный форм-фактор. MacBook Neo в целом демонстрирует более высокую производительность, за исключением некоторых офисных и многопоточных нагрузок.
При этом XPS 13 хорошо выглядит на его фоне с точки зрения качества сборки и предлагает более широкий набор интерфейсов, более качественный дисплей, подсветку клавиатуры и современную беспроводную связь Wi-Fi 7. Кроме того, XPS 13 немного компактнее и заметно легче.
Таким образом, Dell удалось реализовать в XPS 13 большое количество важных для пользователей возможностей. Если вам нравится этот корпус, Dell также предлагает версии с более мощными процессорами Core Ultra 7, однако они стоят значительно дороже моделей на базе Wildcat Lake.
По нашему мнению и судя по обзору, Dell XPS 13 получился очень удачным ноутбуком. Премиальные материалы корпуса, качественный дисплей, отличная автономность, компактные размеры и сравнительно доступная цена — от $699 или от $599 для студентов — делают его серьёзным конкурентом MacBook Neo и привлекательным вариантом среди ноутбуков на Windows без необходимости существенно увеличивать бюджет.
Комментарии 0
Пока нет опубликованных комментариев. Будьте первым.